Решение по делу № 12-1504/2019 от 18.04.2019

Дело № 12-1504/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                      22 апреля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рудых Г.М., ознакомившись в порядке подготовки с ходатайством Романова Сергея Петровича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Рогачева А.В. от 02 августа 2018 года №..., по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Рогачева А.В. от 02.08.2018 года №... административное производство в отношении Романова С.П. прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, 18.04.2019 года Романов С.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Также просит о восстановлении срока на обжалование постановления от 02.08.2018 года №....

Судья, ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока, приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    Из представленных материалов усматривается, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Рогачева А.В. от 02.08.2018 года №... по делу об административном правонарушении, было прекращено производство по делу в отношении Романова С.П. в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1ст.14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В данном постановлении имеется подпись Романова С.П. о получении его копии 02.08.2018 года.

Также судом установлено, что ранее Романов С.П. уже обращался в Центральный районный суд г. Волгограда с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока для его обжалования, и определением Центрального районного суда г. Волгограда от 06.03.2019 года и определением Центрального районного суда г. Волгограда от 29.03.2019 года, вступившими в законную силу, Романову С.П. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Рогачева А.В. от 02.08.2018 года №....

В абзаце 2 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что, несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате ходатайства Романова С.П. о восстановлении срока на обжалование постановления от 02.08.2018 года №..., без рассмотрения по существу, разъяснив заявителю его право на обжалование ранее принятого определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, в случае несогласия с ним.

Поскольку судья пришел к выводу о возврате ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, жалоба также подлежит возврату, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Романова Сергея Петровича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Рогачева А.В. от 02 августа 2018 года №... и жалобу Романова Сергея Петровича на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Рогачева А.В. от 02 августа 2018 года №..., возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Г.М. Рудых