Решение по делу № 2-3457/2022 от 03.06.2022

УИД 48RS0001-01-2022-003105-06                    Дело № 2-3457/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 августа 2022 года                                              г. Липецк

    Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой Е.С.,      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску АО «ЛГЭК» к Грубовой Ирине Васильевне, Подольских Наталии Георгиевне, Мищук Ирине Геннадьевне, Юлдашевой Иродахон Одилджоновне, Ахророву Ислому Исмоиловичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поставленные в квартиру <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований указало, что истец принял на себя обязательства поставлять коммунальные ресурсы ответчикам, а ответчики – принимать их и оплачивать. Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, однако ответчики не выполнили своего обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере. Истец просил взыскать с Подольских Н.Г., Мищук И.Г. в солидарном порядке за период с 01.03.2015 по 12.09.2017 сумму основного долга в размере 20108370,74 руб., сумму пени за просрочку платежей в размере 75211,55 руб., с Грубовой И.В., Подольских Н.Г., Мищук И.Г. в солидарном порядке за период с 13.09.2017 по 24.06.2019 сумму основного долга в размере 21 520, 90 руб., сумму пени за просрочку платежей в размере 3906, 90 руб., с Грубовой И.В., Подольских Н.Г., Мищук И.Г., Ахророва И.И. в солидарном порядке за период с 25.06.2019 по 25.11.2019 сумму основного долга в размере 5 338, 95 руб., сумму пени за просрочку платежей в размере 275, 43 руб., с Грубовой И.В., Подольских Н.Г., Мищук И.Г., Юлдашевой И.О, Ахророва И.И. в солидарном порядке за период с 26.11.2019 по 26.05.2020 сумму основного долга в размере 31 965, 62 руб., сумму пени за просрочку платежей в размере 104,80 руб., с Грубовой И.В., Подольских Н.Г., Мищук И.Г., Ахророва И.И. в солидарном порядке за период с 27.05.2020 по 30.06.2020 сумму основного долга в размере 2 537, 40 руб., взыскать с должников судебные расходы.

Представитель истца в письменном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены по месту проживания и регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

2

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Советского районного суда г. Липецка в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд признает ответчиков Белоусову Е.Н., Белоусова Е.В. надлежаще извещенными о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

3

    Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> является Подольских Н.Г., постоянно зарегистрированная в квартире с 06.06.2016.

    Согласно выписке из домовой книги по данному адресу постоянно зарегистрированы: Мищук И.Г. с 06.07.2013, Грубова И.В. с 13.09.2017, Ахроров И.И. с 25.06.2019, Юлдашева И.О. с 26.11.2019 зарегистрирована временно.

    Из материалов дела также следует, что АО «ЛГЭК» поставило ответчикам в квартиру<адрес>, а ответчики приняли услуги горячего и холодного водоснабжения, теплоснабжения на общую сумму 82 022, 96 руб.

    Ответчики в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.

    Определением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 29.01.2021 отменен судебный приказ от 13.07.2020 года о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных ресурсов.

    Согласно расчёту задолженности по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в <адрес> за период с 01.03.2014 по 31.12.2017, представленному истцом, задолженность составила 82 022, 96 руб.

    У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и правильности представленного истцом расчёта задолженности, поскольку он произведён в соответствии с требованиями действующего законодательства и ответчиками не оспорен.

    В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Оснований сомневаться в приведенном истцом расчете пени на сумму 11 983, 87 руб. у суда не имеется. Ответчиками надлежащих и допустимых доказательств неправильности расчета пени суду не представлено.

    При этом, исходя из положений части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

4

    В силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и пени в солидарном порядке за спорные периоды подлежат удовлетворению.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии с платёжными поручениями истец уплатил государственную пошлину при обращении в суд с данным иском в общей сумме 3020,20 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, а также понесенные ответчиком расходы в размере 150 руб. за выдачу расширенной выписки из домовой книги, которые суд признает необходимыми.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу АО «ЛГЭК»

с Подольских Наталии Георгиевны, Мищук Ирины Геннадьевны в солидарном порядке за период с 01.03.2015 по 12.09.2017 сумму основного долга в размере 20 660,09 руб., пени в размере 7696, 74 руб.

с Грубовой Ирины Васильевны, Подольских Наталии Георгиевны, Мищук Ирины Геннадьевны в солидарном порядке за период с 13.09.2017 по 24.06.2019 сумму основного долга в размере 21 520, 90 руб., пени в размере 3906, 90 руб.

с Грубовой Ирины Васильевны, Подольских Наталии Георгиевны, Мищук Ирины Геннадьевны, Ахророва Ислома Исмоиловича в солидарном порядке за период с 25.06.2019 по 25.11.2019 сумму основного долга в размере 5 338, 95 руб., пени в размере 275, 43 руб.

с Грубовой Ирины Васильевны, Подольских Наталии Георгиевны, Мищук Ирины Геннадьевны, Юлдашевой Иродахон Одилджоновны, Ахророва Ислома Исмоиловича в солидарном порядке за период с 26.11.2019 по 26.05.2020 сумму основного долга в размере 31 965, 62 руб., пени в размере 104,80 руб.,

с Грубовой Ирины Васильевны, Подольских Наталии Георгиевны, Мищук Ирины Геннадьевны, Ахророва Ислома Исмоиловича в солидарном порядке за период с 27.05.2020 по 30.06.2020 сумму основного долга в размере 2 537, 40 руб.,

Взыскать с Грубовой Ирины Васильевны, Подольских Наталии Георгиевны, Мищук Ирины Геннадьевны, Юлдашевой Иродахон Одилджоновны, Ахророва Ислома Исмоиловича в солидарном порядке судебные расходы в сумме 3170, 20 руб.

5

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.     Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.А. Санкина

Мотивированное заочное решение составлено 26.08.2022