Решение от 20.09.2023 по делу № 2-2064/2023 от 13.01.2023

Дело ...

...

Поступило в суд 13.01.2023

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 сентября 2023 года        ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

    Председательствующего судьи            Катющик И.Ю.,

    при секретаре            Лацо К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГСК «Луна-10/1» о понуждении к выдаче справке о полной выплате паевого взноса,

    у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК «Луна-10/1», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 255-258), просит обязать председателя ГСК «Луна-10/1» выдать ей справку о выплате ФИО1 паевого взноса, членского взноса и целевого взноса, а также о наличии или отсутствии задолженностей по указанным платежам и взносам за гаражные боксы ..., ..., ..., ..., расположенные по адресу: ....

    В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был зарегистрирован брак. В период брака совместно супруги построили и приобрели гаражные боксы ..., 2257, 2258, 2259, расположенные по адресу: ... на территории ГСК «Луна -10/1», членом которого является ФИО1 с ... года. Гаражи были приобретены после продажи транспортного средства ..., ... года выпуска. В ... года выплачен вступительный (паевой) взнос в размере трехкратной минимальной заработной платы (16 500 рублей) в полном объеме и ФИО1 принят в члены ГСК «Луна -10/1».

ДД.ММ.ГГГГ решением мировой судьей 3 судебного участка Заельцовского судебного района ... брак был расторгнут и между бывшими супругами возник спор о разделе совместно нажитого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Дзержинский районный суд ... с иском о разделе совместно нажитого имущества между супругами, в котором к разделу также были заявлены гаражные боксы ..., ..., расположенные по адресу: .... В рамках судебного разбирательства по гражданскому делу ... по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества суд неоднократно запрашивал сведения на члена ГСК «Луна-10/1», который пользуется и распоряжается гаражными боксами ..., ..., расположенными по адресу: ..., а также сведения о выплаченном пае. Однако, на запросы суда председатель ГСК «Луна - 10/1» ответил отказом в предоставлении сведений о членах ГСК, а также сведений о выплаченном пае, что стало основанием для отказа в разделе совместно нажитого имущества в виде гаражных боксов.

    Истец полагает, что председатель ГСК «Луна-10/1» фактически препятствует в разделе совместно нажитого имущества супругов, а также установлении права собственности на гаражные боксы, что нарушает законное право истца распоряжаться этими гаражными боксами.

    При этом, истец обращает внимание, что ФИО1 в письменных пояснениях, председатель ГСК «Луна -10/1» ФИО3 в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда подтверждают, что ФИО1 является членом ГСК «Луна-10/1» и участвовал в голосованиях. Согласно устава ГСК «Луна -10/1» ФИО1 принят в члены ГСК «Луна -10/1» после выплаты вступительного (паевого) взноса в полном объеме.

Истец ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО4, которая исковые требования поддержала в полном объеме, обращая внимание суда на недобросовестное поведение председателя ГСК «Луна -10/1» ФИО3, который, действуя как должностное лицо, должен предоставлять информацию в полном объеме по запросу суда, однако, представленные сведения не содержат ответов на поставленные вопросы. Вся информация согласно устава ГСК «Луна -10/1» содержится в делах кооператива, а именно: принятие в члены кооператива ГСК «Луна -10/1» оформляется протоколом заседания правления и находится в делах кооператива (п. 4.3, 6.6), поэтому отсутствие информации о дате принятия в члены ГСК «Луна -10/1» является недостоверной. Председатель ГСК «Луна -10/1» намеренно не предоставляет истребимые данные, злоупотребляя своим правом и нарушая права ФИО1 Также ФИО1 лично обратилась в правление ГСК «Луна -10/1» для получения сведений о наличие долгов по выплате членских взносов, на что бухгалтер ГСК «Луна -10/1» сообщила, что долгов перед обществом у члена ГСК «Луна -10/1» не имеется. То есть сведения о наличие долгов в ответе на запрос суда являются недостоверными.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГСК «Луна -10/1» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ юридического лица от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Реальное обеспечение прав и свобод граждан правосудием (пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 2, 18 Конституции Российской Федерации) предполагает безусловную обязанность суда исследовать и оценивать все возможные варианты их защиты (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации права на судебную защиту является допущенное нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца, а выбранный истцом способ защиты направлен на восстановление нарушенных прав истца.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих права.

Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых суд руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех обстоятельств.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает специальный способ приобретения права собственности лицами, имеющими право на паенакопления в кооперативе - полное внесение своего паевого взноса.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, гаражные кооперативы.

Согласно пункту 2 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав кооператива должен содержать, в том числе, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ГСК «Луна -10/1» включен в Единый государственный реестр юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ, председателем в настоящее время является ФИО3

В материалы дела представлен Устав ГСК «Луна -10/1» (редакция от ... года), утвержденный общим собранием учредителей ГСК «Луна -10/1» (протокол N 1 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 34-41).

Согласно п. 4.1 Устава членом кооператива может быть любой гражданин Российской Федерации, достигший 18-летнего возраста и имеющие регистрацию в ..., способными своими средствами и трудом участвовать в выполнении задач, возложенные на кооператив и ознакомленные с Уставом кооператива. Для вступления в кооператив необходимо подать заявление на имя председателя кооператива, внести в кассу кооператива вступительный взнос в размере трех кратной минимальной заработной платы (п. 4.3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1 и ФИО1, жене присвоена фамилия – ФИО1, о чем Городским Отделом ЗАГС мэрии ... внесена актовая запись .... Решением мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района ... брак между супругами расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Дзержинский районный суд ... с иском о разделе совместно нажитого имущества, заявляя к разделу также гаражные боксы ..., ..., расположенные по адресу: ..., указывая на членство ФИО1 в кооперативе и возникновение в период брака права собственности на боксы. Отказывая в удовлетворении требований в данной части, суд указал, что ФИО1 в подтверждения возникновения права собственности на гаражные боксы не представлены доказательства предоставления указанных боксов истцу или ответчику (ФИО1) кооперативом, а также доказательства выплаты паевого взноса.

Как следует из ответов ГСК «Луна-10/1» на запросы суда, гаражные боксы ..., ... находятся в собственности кооператива, справок о полной выплате паевого взноса по данным гаражам никому не выдавалось. Информация о том, с какого времени ФИО1 пользуется гаражами, отсутствует (л.д. 54). Все гаражи, в том числе ..., ..., оформлены на ГСК «Луна-10/1». По данным гаражам имеются долги (л.д.201).

На судебный запрос о предоставлении документов, подтверждающих регистрацию права собственности на спорные гаражные боксы, ответа не получено.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если сторона в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а другая сторона с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на сторону, представившую убедительные доказательства, дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.

Исходя из того, что одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса и факта его нарушения именно ответчиком, то обращаясь в суд с требованиями об обязании выдать справку о выплате третьим лицом паевого взноса, членского взноса и целевого взноса, а также о наличии или отсутствии задолженностей по указанным платежам и взносам за гаражные боксы, доказыванию подлежал не только сам факт выплаты взносов, но и наличие основанного на законе интереса истца в получении данного документа.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права. Таким образом, в силу закона право собственности членов кооператива на недвижимое имущество возникает с момента выплаты паевого взноса и не зависит от государственной регистрации данного права.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Указанное корреспондирует с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в пункте 15 которого разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Таким образом, требования истца о предоставлении документов о выплате взносов бывшим супругом являются обоснованными, поскольку ФИО1 имеет право на получение информации, касающейся деятельности кооператива в данной части.

Согласно сформированным подходам к распределению и реализации бремени доказывания в гражданском процессе непредставление лицом, участвующим в деле, необходимых доказательств может означать как их отсутствие, так и его незаинтересованность в их предоставлении, так как последнее повлечет раскрытие нежелательной для него информации.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12505/11, от ДД.ММ.ГГГГ N 12857/12, от ДД.ММ.ГГГГ N 1446/14, Определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ЭС14-923, от ДД.ММ.ГГГГ N 305-КГ15-5805).

Вместе с тем, при рассмотрении гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества ФИО1 в письменном отзыве на иск указывал, что использование гаражных боксов ..., ... осуществляется на основании выданной на его имя членской книжки (л.д. 65-66).

Протоколом расширенного заседания Правления ГСК «Луна -10/1» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 является членом ГСК «Луна -10/1» и участвовал в голосовании (л.д. 262).

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ГСК «Луна -10/1» принято решение о снятии с собственности зданий боксов ГСК после получения свидетельства о собственности земельного участка. По желанию членов ГСК «Луна -10/1» до ДД.ММ.ГГГГ должны принести следующие документы: технический паспорт, письменное заявление в правление ГСК «Луна -10/1» и не должно быть задолженности по уплате членских и целевых взносов, а также по эл. энергии. Такой же порядок утвержден заседанием правления ГСК «Луна -10/1» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом заседания правления ГСК «Луна -10/1» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 263-265, 266-267).

Также в материалы дела истцом представлены квитанции о выплате ФИО1 взносов за выкуп земли в ... году, в ... году (л.д.68, 78), по оплате электроэнергии в ... году, по оплате налога в ... году (л.д. 76), взносов, уплаченных ... году, ... года, за ... год, за ... год и т.д. (л.д. 10-11, 69, 70,-75, 77).

Установив фактические обстоятельства дела применительно к вышеизложенным нормам права, проанализировав положения Устава, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 был принят в члены ГСК «Луна 10/1» в период брака, в связи с чем истец, как бывшая супруга, вправе истребовать у ответчика справку о выплате ФИО1 паевого, членского и целевого взносов, а также информацию о наличии или отсутствии задолженностей по указанным платежам и взносам за гаражные боксы ..., ..., ..., ..., расположенные по адресу: ....

При этом, суд отмечает, что требования не подлежат удовлетворению относительно председателя ГСК, так как ГСК «Луна-10/1» является юридическим лицом, занимаемая должность председателя ГСК является выборной, в связи с чем обязанность по выдаче справки надлежит возложить на ГСК «Луна-10/1».

В соответствии с положениями статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.

С учетом всех обстоятельств дела, а также характера и объема истребованной информации, суд считает необходимым определить срок предоставления запрашиваемых документов с момента вступления в законную силу и установить равным 10 календарным дням, что будет отвечать принципам разумности и исполнимости судебного акта.

Суд, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░ «░░░░-10/1» ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░: ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ..., ..., ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ....

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░