Решение от 18.07.2024 по делу № 1-189/2024 от 02.05.2024

Дело № 1-189/24

УИД 33RS0001-01-2024-002074-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Егуповой Е.А.,

помощника судьи Матвеева А.В.,

с участием государственных обвинителей Докторовой Е.И.,

Гизматуллина Р.А., Сатаровой Н.Ю.,

подсудимой Лазутиной М.А.,

защитника-адвоката Зинина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лазутиной М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лазутина М.А. совершила:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В дневное время суток, но не позднее 11 часов 40 минут 29 февраля 2024 года Лазутина М.А., находилась в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту №, синхронизированную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, во внутреннем структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес>, которую ей ранее передал Потерпевший №1 с целью приобретения для него продуктов питания.

В указанное время и месте, Лазутина М.А. решила совершить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, использовав находившуюся при ней банковскую карту последнего, путем снятия наличных денежных средств через банкомат.

Реализуя задуманное, 29 февраля 2024 года в дневное время суток, но не позднее 11 часов 40 минут Лазутина М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, подошла к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному при входе в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где приложила банковскую карту №, синхронизированную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» №, к считывателю банковских карт, ввела известный ей пин-код и в 11 часов 40 минут совершила операцию по снятию денежных средств в размере 15000 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в указанном размере с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по указанному адресу. Завладев похищенными с банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами в размере 15000 рублей, Лазутина М.А. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Лазутина М.А. причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

2. В дневное время суток, но не позднее 14 часов 39 минут 18 марта 2024 года Лазутина М.А., находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где на дверце шкафа, находящегося в прихожей квартиры, висела куртка ее знакомой Свидетель №1

В указанное время и месте, Лазутина М.А. заведомо зная, что в кармане куртки Свидетель №1 находится банковская карта №, синхронизированная к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, во внутреннем структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес> решила ее найти и совершить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, использовав указанную банковскую карту, путем оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории Ленинского района г. Владимира.

Реализуя задуманное, 18 марта 2024 года в дневное время суток, но не позднее 14 часов 39 минут, находясь в квартире № дома № по <адрес>, Лазутина М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, подошла к шкафу, расположенному в прихожей указанной квартиры, где осмотрев куртку Свидетель №1, висевшую на дверце шкафа, нашла банковскую карту №, синхронизированную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 и проследовала с ней в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где 18 марта 2024 года в 14 часов 39 минут, используя указанную банковскую карту, осуществила операцию по оплате товара на сумму 872 рубля 78 копеек, то есть тайно похитила денежные средства в указанном размере с банковского счета Потерпевший №1 №.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, в тот же день Лазутина М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, проследовала с банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где 18 марта 2024 года в 14 часов 42 минуты, используя указанную банковскую карту, осуществила операцию по оплате товара на сумму 1299 рублей 98 копеек, то есть тайно похитила денежные средства в указанном размере с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, в тот же день Лазутина М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, проследовала с банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, в помещение крытого рынка «Слобода», расположенного по адресу: <адрес>, где находясь в павильоне по продаже мясной и колбасной продукции, в павильоне по продаже овощей и фруктов и в аптечном пункте «Аптека Столички» 18 марта 2024 года в 14 часов 47 минут, в 14 часов 49 минут, в 14 часов 52 минуты, в 14 часов 54 минуты, в 14 часов 56 минут, осуществила операции по оплате товаров на сумму 523 рубля, 530 рублей, 498 рублей, 230 рублей и 510 рублей соответственно, то есть тайно похитила денежные средства в указанном размере с банковского счета Потерпевший №1 №.

При указанных обстоятельствах, 18 марта 2024 года в период времени с 14 часов 39 минут по 14 часов 56 минут Лазутина М.А. тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого во внутреннем структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 4463 рубля 76 копеек, причинив Потерпевший №1 не значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Лазутина М.А. свою вину в совершенных преступлениях признала полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству стороны обвинения государственным обвинителем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Лазутиной М.А., данных в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Лазутиной М.А., данных в ходе предварительного следствия 29 марта 2024 года в качестве обвиняемой с участием адвоката следует, что 28 февраля 2024 года в вечернее время она пришла к Потерпевший №1 для того, чтобы занять у него денежные средства в сумме 15 000 рублей, так как ей нужно было погасить микрозайм. Потерпевший №1 ей отказал. 29 февраля 2024 года утром, она пришла к Потерпевший №1, чтобы помочь ему по домашним делам. При этом Потерпевший №1 попросил её сходить в магазин, купить продукты питания, при этом передал ей свою банковскую карту банка «Сбербанк» и сказал ей пин код карты. Номер карты она не помнит. По просьбе Потерпевший №1 она пошла в магазин за продуктами. Около 11 часов 40 минут этого же дня она пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где увидела находящийся в нем терминал «Сбербанка». В это время она решила воспользоваться банковской картой Потерпевший №1 и снять с нее 15 000 рублей, так как предположила, что они на ней имеются и ей был известен пин код карты, который Потерпевший №1 ей написал на бумажке. Указанные деньги ей были нужны были для погашения микрозайма. Она подошла к вышеуказанному банкомату, ввела пин код карты и увидела, что на банковском счете данной карты имеются денежные средства, сколько точно денег было она не помнит, но около 100 000 рублей. После чего она сняла 15000 рублей наличными, при этом у нее также сняли комиссию, сколько точно не помнит. Указанные денежные средства снимать Потерпевший №1 ей не разрешал, она сняла их без его разрешения. После чего указанные деньги она забрала себе, прошла в торговый зал магазина, купила необходимый товар и отнесла его Потерпевший №1 и вернула ему банковскую карту. Вышеуказанные денежные средства после их хищения она потратила на личные нужды, погасила микрозайм. Она понимает, что совершила преступление, что похитила денежные средства Потерпевший №1 с его банковского счета, в содеянном раскаивается, очень сожалеет о случившемся, но на тот момент нуждалась в деньгах, поэтому так и поступила.

18 марта 2024 года в утреннее время суток, она совместно с сожителем Свидетель №2 находилась дома. В это время к ним пришла Свидетель №1, они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, Свидетель №1 ей рассказала, что была несколько дней у Потерпевший №1, они вместе отмечали ее день рождения, при этом продукты питания и спиртное она покупала за счет Потерпевший №1, он давал ей свою банковскую карту, с помощью которой она совершала вышеуказанные покупки. Свидетель №1 опьянела и легла спать в комнате квартиры. После того, как Свидетель №1 уснула, она решила найти в куртке последней банковскую карту Потерпевший №1, взять ее, купить с помощью нее продукты питания, а затем вернуть карту обратно в карман куртки Свидетель №1, чтобы никто не смог подумать, что она пользовалась данной картой, тем самым решила похитить денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета. Пользоваться указанной картой Потерпевший №1 ей не разрешал, как и пользоваться его денежными средствами. С указанной целью она прошла в прихожую квартиры, где на дверце шкафа, который расположен с левой стороны при входе в квартиру, висела куртка Свидетель №1. Осмотрев куртку Свидетель №1, в правом боковом кармане она обнаружила банковскую карту Потерпевший №1. Данная карта ей знакома, она действительно принадлежит Потерпевший №1, ранее она уже ей пользовалась, данная карта является кредитной картой, ею можно расплачиваться до 3000 рублей без введения пин кода. Взяв указанную банковскую карту, она пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> и купила там продукты на сумму 872 рубля 78 копеек, оплачивала данные покупки банковской картой Потерпевший №1. Далее она пошла в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где купила продукты на сумму 1299 рублей 98 копеек, расплачивалась также картой Потерпевший №1. После этого она пошла на рынок «Слобода», расположенный по адресу: <адрес>, где купила продукты на сумму 1781 рубль, также данные покупки совершала вышеуказанной банковской картой. Далее она пошла в аптеку «Столички», расположенную по адресу: <адрес>, где приобрела медикаменты на сумму 510 рублей, оплачивала также данной банковской картой. После совершения покупок она пошла домой по вышеуказанному адресу, придя домой, положила данную банковскую карту обратно в куртку Свидетель №1. Свидетель №1 она не сообщила, что брала у нее из куртки банковскую карту Потерпевший №1. Она понимала, что банковская карта, с которой она осуществляла покупки, ей не принадлежит, и денежные средства на ней не ее и распоряжаться ими ей никто не разрешал. Каких-либо долговых обязательств между ней и Потерпевший №1 не было (л.д.142-147).

Аналогичные показания Лазутина М.А. давала в качестве подозреваемой 1 марта 2024 года, обвиняемой 2 марта 2024 года (л.д.56-59,71-74).

Подсудимая Лазутина М.А., оглашенные показания подтвердила.

Оценивая показания подсудимой Лазутиной М.А., данные в ходе предварительного следствия, суд находит их последовательными, стабильными, объективными, согласующимися с другими собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, поэтому полагает положить их в основу приговора.

Вина подсудимой Лазутиной М.А. по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимой и защитника государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии 1 и 27 марта 2024 года, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, один. Он является пенсионером, инвалидом .... группы. Его пенсия составляет около 10 000 рублей. Пенсия ему перечисляется на банковский счет, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя, которая является пенсионной. Кроме того, так как пенсии ему на проживание не хватает, он оформил на свое имя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Данную карту он открывал в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Так как он является инвалидом-колясочником, ему трудно передвигаться, в связи с чем ему необходима помощь по различным бытовым вопросам. На протяжении около пяти лет за ним присматривала, а также помогала по дому Лазутина. 28 февраля 2024 года около 16 часов 00 минут к нему домой по вышеуказанному адресу пришла Лазутина, чтобы помочь по домашним делам. Он попросил ее сходить в магазин за продуктами питания и спиртным. При этом для покупки необходимых ему товаров, он передал Лазутиной свою вышеуказанную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также сообщил ей пин-код от данной банковской карты. При этом он разрешил пользоваться данной банковской картой, только для оплаты покупок, которые он заказал купить, совершать другие операции по данной карте, в том числе снятие наличных денежных средств он Лазутиной не разрешал. Взяв указанную банковскую карту, Лазутина ушла и в этот день больше не возвращалась. Он звонил ей на мобильный телефон, однако он был не доступен.     29 февраля 2024 года в дневное время ему на мобильный телефона пришло смс-сообщение о том, что с его вышеуказанной кредитной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» в 11 часов 40 минут произошло списание денежных средств в сумме 15000 рублей. После того, как ему поступило данное смс-сообщение, он позвонил на номер «900» и попросил оператора заблокировать его данную банковскую карту. Он понял, что указанные денежные средства с его банковского счета сняла Лазутина, так как выпущенную к нему кредитную банковскую карту он передал ей, которую она ему не вернула. Лазутиной снимать денежные средства с указанной банковской карты он не разрешал. Каких-либо долговых обязательств перед Лазутиной у него нет. По данному факту он обратился в полицию и сообщил о случившемся. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он нигде не работает, по причине того что является инвалидом-колясочником, его пенсия составляет 10000 рублей ежемесячно, из которых он оплачивает коммунальные услуги в размере 4 000 рублей, а остальные денежные средства тратит на продукты питания и иные личные нужды.

В период с 15 по 17 марта 2024 года у него в гостях находилась его знакомая Свидетель №1, 17 марта 2024 года у ней был день рождения. Ввиду этого он предложил Свидетель №1 отпраздновать ее день рождения. Она согласилась. Он передал Свидетель №1 свою вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сказал ей, чтобы она сходила в магазин и купила алкоголь и продукты. Через некоторое время Свидетель №1 вернулась, принесла продукты питания и спиртное, при этом вернула ему вышеуказанную банковскую карту, которую он при Свидетель №1 убрал к себе в кошелек, который в свою очередь спрятал под матрас своей кровати. На протяжении всего дня он совместно с Свидетель №1 находился у себя в квартире, где они совместно употребляли спиртное. Из указанной квартиры они в этот период не выходили, к нему в квартиру также никто не приходил, то есть они были только вдвоем. Около 22.00 часов, он опьянел и лег спать. При этом Свидетель №1 как ранее хотела остаться у него ночевать, он был не против. 18 марта 2024 года утром он проснулся и обнаружил, что Свидетель №1 нет. Он посмотрел кошелек и обнаружил, что в кошельке отсутствует его кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», которую ранее он туда убирал, после того как Свидетель №1 вернулась из магазина и ее ему передала. Впоследствии ему стало известно, что с вышеуказанной банковской карты совершены операции по покупке товаров на сумму 6633 рубля 76 копеек, которые он не совершал и разрешения на осуществление этих операций не давал, то есть они были совершены без его ведома. Свою банковскую карту кому-либо еще не давал. Считает, что его банковскую карту взяла Свидетель №1 и совершила с помощью нее покупки, на которые разрешения он не давал. От сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что денежные средства с его банковской карты похищали как Свидетель №1 в сумме 2170 рублей, так и Лазутина в сумме 4463 рубля 76 копеек. Причиненный ему действиями Лазутиной ущерб в размере 4463 рубля 76 копеек является для него не значительным (л.д.41-43,90-92).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии 27 марта 2024 года, следует, что 15 марта 2024 года в дневное время суток, она находилась в квартире у своей знакомой Лазутиной. В это время Лазутиной позвонил их общий знакомый Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>, и попросил, чтобы она пришла к нему и купила ему продукты питания, а также алкоголь, так как Потерпевший №1 не может сам сходить, является инвалидом .... группы. Лазутина отказалась и предложила ей сходить к Потерпевший №1, она согласилась. Придя к Потерпевший №1, он дал ей свою банковскую карту «Сбербанк», чтобы она купила продукты питания и алкоголь. Сходив с данной банковской картой в магазин и купив все необходимое для Потерпевший №1, она вернула указанную банковскую карту Потерпевший №1. Затем она осталась у него в гостях, они вместе с ним стали распивать спиртное, впоследствии и осталась у него ночевать, а также осталась у того на несколько дней. 17 марта 2024 года она также находилась у Потерпевший №1 в квартире. В этот день у нее был день рождения, и она рассказала об этом Потерпевший №1, последний предложил отметить его. Сходив в магазин и купив все необходимое, она вернула банковскую карты Потерпевший №1, который при ней убрал ее в свой кошелек, который спрятал под матрас своей кровати. Они стали распивать спиртные напитки. Около 22:00 часов этого же дня Потерпевший №1 уснул. Пока Потерпевший №1 спал, она вынула из-под матраса кошелек, из которого впоследствии вынула банковскую карту «Сбербанк», затем убрала кошелек обратно под матрас, а сама вышла из квартиры. После чего она пошла в Бар «Вышка24», расположенный по адресу: <адрес>, где продолжила распивать спиртное и отмечать свой день рождения. В указанном баре она совершала покупки алкоголя на общую сумму 2170 рублей, которые оплачивала банковской картой Потерпевший №1.

После чего, выйдя из бара «Вышка24», она пошла к своей подруге Лазутиной по адресу: <адрес> и предложила Лазутиной и ее сожителю Свидетель №2 отпраздновать свой день рождения, на что они согласились. В ходе распития спиртного она рассказала им, что она ходила в бар «Вышка24», где распивала спиртное. На вопрос Лазутиной, откуда у нее деньги, она ответила, что находясь у Потерпевший №1, пока тот спал, взяла у него его банковскую карту с помощью нее расплачивалась в баре, а также пояснила, что данная карта у нее в куртке и что она ему ее впоследствии вернет и тот не заметит, что она брала у него данную карту. Через некоторое время, она опьянела и уснула. Банковская карта находилась у нее в куртке, которая висела в коридоре. Впоследствии ей стало известно, что Потерпевший №1 обнаружил пропажу своей карты и списание с нее денежных средств, при этом было установлено, что списание также происходили после совершения ею покупок и выяснилось, что когда она была в гостях у Лазутиной, последняя пока она спала, взяла у нее из кармана куртки банковскую карту Потерпевший №1 и с помощью нее совершала покупки товара, а затем вернула данную банковскую карту в карман ее куртки, предполагая, что никто этого не заметит. Потерпевший №1 ни ей, ни Лазутиной пользоваться данной банковской картой не разрешал, пользоваться его денежными средствами не разрешал. Каких-либо долговых обязательств между ними нет (л.д.98-101).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии 28 марта 2024 года, следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей подругой Лазутиной. У них есть общая знакомая Свидетель №1, с которой они часто распивают спиртные напитки, она периодически может у них остаться переночевать, а также остаться на несколько дней. 18 марта 2024 года в утреннее время суток, он находился по вышеуказанному адресу, совместно с Лазутиной. В это время к ним пришла Свидетель №1, с целью отметить свой день рождения, который был 17 марта 2024 года. Они согласились. В ходе распития спиртного Свидетель №1 рассказала, что ранее была несколько дней в гостях у их общего знакомого Потерпевший №1, с которым выпивала и проводила время и отмечала свой день рождения. Продукты и спиртное приобретала она за счет Потерпевший №1, так как тот давал ей свою банковскую карту. Около 22.00 часов Потерпевший №1 опьянел и уснул. Ей захотелось выпить еще спиртного, а так как денег у нее не было, то она похитила у Потерпевший №1 его банковскую карту. Когда тот спал, она вынула из-под матраса кошелек Потерпевший №1, достала оттуда его банковскую карту и забрала себе. Затем она пошла в бар «Вышка 24», расположенный по адресу: <адрес>, где с помощью банковской карты Потерпевший №1 покупала алкоголь. При этом Свидетель №1 пояснила, что карта Потерпевший №1 еще у нее, в куртке и что она впоследствии ее вернет, чтобы Потерпевший №1 не заметил ее пропажу и снятие с нее денежных средств. Свидетель №1 сильно опьянела и легла спать. После того, как Свидетель №1 уснула, Лазутина куда-то ушла и через некоторое время вернулась домой, принесла пакеты с продуктами. На какие денежные средства Лазутина приобрела продукты, он не спрашивал. Впоследствии от Лазутиной стало известно, что как только Свидетель №1 уснула, то она взяла из ее куртки банковскую карту Потерпевший №1 и пошла с ней по магазинам за продуктами. За продукты, купленные в магазинах, Лазутина расплачивалась банковской картой Потерпевший №1, Потерпевший №1 разрешения на покупки с его банковской карты Лазутиной не давал. Продукты Лазутина покупала для их семьи, а не для Потерпевший №1. Долговых обязательств между Лазутиной и Потерпевший №1, на сколько ему известно, не было (л.д.102-104).

Показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей обвинения, объективно подтверждаются и согласуются совокупностью собранных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 29 февраля 2024 года, где он сообщил, что неизвестное лицо 29 февраля 2024 года в 11.40 ч. похитило с его банковской карты ПАО «Сбербанк» 15000 рублей (л.д.19);

- Протоколом осмотра места происшествия от 29 февраля 2024 года. Осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в данном помещении и наличие в нем банкомата ПАО «Сбербанк» с номером 60197707 с функцией выдачи наличных денежных средств, а также изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. Диск упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.20-26);

- Протокол осмотра места происшествия от 1 марта 2024 с участием Потерпевший №1 Осмотрено помещение квартиры № дома № по <адрес>. Входная дверь и запорное устройство повреждений не имеют. В ходе осмотра изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № черного цвета, принадлежащая Потерпевший №1 Карта упакована в бумажный конверт, опечатана (л.д.27-30);

- Протоколом очной ставки между свидетелем Лазутиной М.А. и потерпевшим Потерпевший №1 от 1 марта 2023 года. Лазутина М.А. подтвердила, что списала с банковской карты Потерпевший №1 15000 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что разрешение Лазутиной М.А. о списании с его банковской карты 15000 рублей, не давал (л.д.48-51);

- Протоколом осмотра предметов от 1 марта 2024 года с участием потерпевшего Потерпевший №1 Объектом осмотра является бумажный конверт, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, черного цвета. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанная банковская карта принадлежит ему и с данной карты 29 февраля 2024 года были списаны денежные средства в сумме 15000 рублей (л.д.62-64);

- Протоколом проверки показаний на месте от 2 марта 2024 года с участием обвиняемой Лазутиной М.А. и её защитника. Лазутина М.А. указала на банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, с помощью которого она 29 февраля 2024 года в 11 часов 40 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» сняла с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие последнему (л.д.75-79);

- Заявлением Потерпевший №1 от 22 марта 2024 года, где он просит провести проверку по факту кражи с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» денежных средств (л.д.83);

- Протокол осмотра места происшествия от 19 марта 2024 года с участием ФИО6 Осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. Диск упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.84);

- Протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2024 года. Осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. Диск упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.85);

- Протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2024 года. Осмотрено помещение крытого рынка «Слобода», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. Диск упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.86);

- Протокол осмотра предметов от 29 марта 2024 года. Объектом осмотра является бумажный конверт, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта обнаружено сопроводительное письмо от 28.03.2024 № из ПАО «Сбербанк», которое содержит сведения об открытии на имя Потерпевший №1 счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, а также имеется информация о приложении документов. Согласно приложению имеется выписка о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 №, согласно которой совершены покупки товаров: 18.03.2024 в 14.39 ч. на сумму 872 рубля 78 копеек в магазине «MAGNIT MM OBYATIE, VLADIMIR»; в 14.42 ч. на сумму 1299 рублей 98 копеек в магазине «BRISTOL 1944, VLADIMIR»; в 14.47 ч. и в 14.49 ч. на сумму 523 рубля и 530 рублей соответственно в павильоне «EVO_SLOBODA, VLADIMIR»; в 14.52 ч. и в 14.54 ч. на сумму 498 рублей и 230 рублей соответственно в павильоне «SP_SLOBODA, VLADIMIR»; в 14.56 ч. на сумму 510 рублей в аптечном пункте «APTEKA 33-679, VLADIMIR». По окончание осмотра осмотренные предметы упакованы в первоначальную упаковку, опечатаны (л.д.107-109);

- Протокол осмотра предметов от 29 марта 2024 года с участием обвиняемой Лазутиной М.А. и её защитника. Объектом осмотра являются бумажные конверты, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конвертов обнаружены оптические диски. Осмотрены диски с видеозаписью с видеокамеры. На дисках имеется видеозапись. Лазутина М.А. на записи узнала себя, пояснила, что на видеозаписи изображен момент, когда она в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 в банкомате, сняла 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Далее, Лазутина М.А. на записи узнала себя, пояснила, что на видеозаписи изображен момент, когда она совершала оплату товаров в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 Далее, Лазутина М.А. на записи узнала себя, пояснила, что на видеозаписи изображен момент, когда она совершала оплату товаров в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 Далее, Лазутина М.А. на записи узнала себя, пояснила, что на видеозаписи изображен момент, когда она совершала оплату товаров на рынке «Слобода», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 После осмотра диски упакованы в первоначальную упаковку, опечатаны (л.д.113-117);

- Протоколом проверки показаний на месте от 29 марта 2024 года с участием обвиняемой Лазутиной М.А. и её защитника. Лазутина М.А. указала на квартиру № дома № по <адрес>, далее указала на дверцу шкафа, пояснила, что 18 марта 2024 года из куртки Свидетель №1 взяла банковскую карту знакомого Потерпевший №1 с помощью которой 18 марта 2024 года она совершала покупки в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>; в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>; на рынке «Слобода», расположенного по адресу: <адрес>, указав также на помещение данных магазинов и рынка (л.д.123-133).

Приведенные доказательства, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, суд признает относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой и ложности показаний потерпевшего, свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

Причастность Лазутиной М.А. к совершению преступления, подтверждается показаниями подсудимой, которые подтверждены совокупностью показаний потерпевшего, свидетелей и объективно материалами дела.

Давая правовую оценку содеянному подсудимого, суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что Лазутина М.А. совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» по всем двум преступлениям нашел свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного следствия с учетом исследованных в условиях состязательности сторон показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в результате хищения денежных средств ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей, поскольку он нигде не работает, по причине того что является инвалидом-колясочником, его пенсия составляет 10000 рублей ежемесячно, из которых он оплачивает коммунальные услуги в размере 4000 рублей, а остальные денежные средства тратит на продукты питания и иные личные нужды.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего, не имеется. Кроме того, сумма причиненного преступлением от 29 февраля 2024 года потерпевшему ущерба превышает 5000 рублей.

Квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба гражданину» по преступлению от 29 февраля 2024 года нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия с учётом исследованных в условиях состязательности сторон сведений об имущественном и семейном положении потерпевшего, о его доходах и расходах, значительность причинённого ему преступлением материального ущерба никем не оспаривалась.

Из исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимой Лазутиной М.А. следует, что по каждому из двух преступлений, у неё каждый раз возникал самостоятельный новый умысел о хищении денежных средств с банковского счета с помощью банковской карты потерпевшего.

Действия Лазутиной М.А. следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 29 февраля 2024 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 18 марта 2024 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, а также положение ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимая Лазутина М.А. совершила преступление, направленное против собственности. Лазутина М.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.156). На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.153-154). Не судима (л.д.151).

Лазутина М.А. в ходе предварительного следствия активно сотрудничала со следствием: призналась в совершении преступления, дала подробные показания, подтвердила их в ходе проверки показаний на месте, а также при осмотре предметов. Указанные обстоятельства, в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по всем преступлениям как смягчающее – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде (п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Имеются основания для признания свидетельских показаний Лазутиной М.А. от 26 марта 2024 года (л.д.94-97) допрошенной в рамках уголовного дела № в качестве явки с повинной по преступлению от 18 марта 2024 года. После допроса указанного лица 27 марта 2024 года было возбуждено уголовное дело в отношении Лазутиной М.А.

Имеются также основания для признания свидетельских показаний Лазутиной М.А. от 1 марта 2024 года (л.д.44-47) в качестве явки с повинной по преступлению от 29 февраля 2024 года. Поскольку на момент допроса Лазутина М.А. рассказала сотрудникам полиции детали происшедшего 29 февраля 2024 года, которые не могли быть известны им.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Лазутиной М.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, по всем преступлениям.

В ходе судебного следствия подсудимая Лазутина М.А. пояснила, что ущерб потерявшему Потерпевший №1 по всем преступлениям она не возместила. Имеющееся в материалах дела заявление потерпевшего Потерпевший №1 о получении от Лазутиной М.А. в возмещении материального ущерба сумму в размере 19463 рубля 76 копеек (л.д.148), как пояснила подсудимая Лазутина М.А., не соответствует действительности. Ущерб она не возмещала. Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Нет также оснований для признания у Лазутиной М.А. обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Лазутиной М.А. в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие диспансерного учета у нарколога и психиатра, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику, принесения извинений перед участниками процесса, помощь родственникам, наличие инвалидности у сестры подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимой Лазутиной М.А. суд учитывает условия жизни её семьи. Лазутина М.А в зарегистрированном браке не состоит, проживает с сожителем, детей нет. Не трудоустроена. Ухаживает за сестрой.

При назначении наказания подсудимой Лазутиной М.А суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенных преступлений и личность подсудимой, её поведение до и после совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает возможным её исправления без изоляции от общества и назначает Лазутиной М.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Лазутина М.А. совершила оконченные тяжкие преступления. Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению, по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства совершенного подсудимой преступления и данные о её личности, имущественном положении, не позволяющие прийти к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа и принудительных работ, предусмотренных ч.1 ст.46, ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Согласно абз.2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», разрешая данный вопрос, суд, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, о чем просит защитник, не имеется, при этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Лазутиной М.А. вред не возместила, совершила преступления в отношении потерпевшего имеющего инвалидность и передвигающегося с помощью инвалидной коляски. Совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Лазутиной М.А. преступлений.

По делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката Зинина Н.В. в размере .... рублей по защите подсудимой Лазутиной М.А. Вознаграждение адвокату оплачено из средств федерального бюджета РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

С учетом того, что выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, отказа от услуг защитника в ходе рассмотрения дела подсудимая не заявляла, дело рассмотрено в общем порядке, подсудимой Лазутиной М.А. разъяснялся порядок оплаты процессуальных издержек, имущественно несостоятельной не является, подсудимая права на реабилитацию не имеет. Лазутина М.А. находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек или для снижения размера их возмещения не имеется, суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки с подсудимой Лазутиной М.А.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – возвратить потерпевшему Потерпевший №1; сопроводительное письмо от 29.03.2024 из ПАО «Сбербанк» с приложением, содержащее сведения о движении денежных средств по открытому на имя Потерпевший №1 счету № и выпущенной к нему банковской карте №; сопроводительное письмо от 28.03.2024 из ПАО «Сбербанк» с приложением, содержащее сведения о движении денежных средств по открытому на имя Потерпевший №1 счету № и выпущенной к нему банковской карте №; оптический диск; 4 оптических диска – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,303,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░░░░) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2024 ░░░░) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ 19463 ░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.03.2024 ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.03.2024 ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░░░ ░░░░; 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░