Решение по делу № 2-3542/2021 от 06.10.2021

УИД 72RS0021-01-2021-005065-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                 27 декабря 2021 года

                                          дело № 2-3542/2021

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Гулько Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ильясовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ильясовой Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на основании заявления Ильясовой Н.В. о предоставлении кредита. Акцептовав оферту клиента, путем подписания индивидуальных условий, банк открыл на имя ответчика банковский счет № № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на него денежные средства, лимит кредитования составил <данные изъяты> рублей, срок кредита ДД.ММ.ГГГГ дней, с уплатой <данные изъяты> в год. По условиям договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, направив ответчику заключительное требование, которое осталось без исполнения. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт»    в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ильясова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась почтовыми отправлениями по месту регистрации, почтовые уведомления вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считает надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ильясова Н.В. обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение заключить договор потребительского кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № №, сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней, с уплатой <данные изъяты>% в год.

На основании указанного заявления банк открыл на имя ответчика банковский счет № №

Указанные обстоятельства подтверждены заявлением Ильясовой Н.В., анкетой заемщика к заявлению, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Зачисление денежных средств на карту и их использование заемщиком подтверждено выпиской из лицевого счета № № открытого на имя Ильясовой Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик надлежащим образом своим обязательства по своевременному внесению обязательных платежей не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному соглашению составил <данные изъяты>, что подтверждено расчетом задолженности.

    Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

Истец свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил, перечислив сумму кредита на счет №, открытый на ответчика.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 610 <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – штрафы.

Ответчиком размер долга не опровергнут, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст.194-199, 56, 67, 98, 233 ГПК РФ, ст. 309,310, 432-434, 438, 809, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Ильясовой ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 (подпись)                                                                  Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 04.01.2022