Решение от 26.01.2021 по делу № 2-40/2021 от 21.12.2020

2-40/2021                                                                                                          .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя                                                                               26 января 2021 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., с участием представителя СХПК ТЗЦ «Лена» - председателя СХПК ТЗЦ «Лена» Петрова Ф. В., Петрова Ф. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества Финансовой агропромышленной компании «Туймаада» к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу торгово-закупочному центру «Лена», Петрову Ф.В. о взыскании задолженности по договору целевого займа,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (Далее - АО ФАПК «Туймаада») обратилось в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу торгово-закупочному центру «Лена» (Далее – СХПК ТЗЦ «Лена»), Петрову Ф, В. о взыскании задолженности по договору целевого займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП ФАПК «Туймаада» и СХПК ТЗЦ «Лена» был заключен договор целевого займа № № на сумму ----------- рублей с уплатой процентов 5, 5 % годовых. В соответствии с графиком платежей заемные средства должны были возвращаться поквартально восьми платежами в размере 250 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между ГУП ФАПК «Туймаада» и Петровым Ф. В. был заключен договор поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком из суммы основного долга возвращено 250 000 рублей, проценты 151 250 рублей. В целях урегулирования спора в досудебном порядке, ответчикам были направлены претензионные письма об исполнении обязательств по договору займа, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчиков солидарно 3 853 794, 44 рублей, из них: основной долг - 1 750 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 194, 44 рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 757 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 469 рублей.

    Представитель истца по доверенности Охлопков Р. С. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

    В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении копию решения суда представителю истца.

    Ответчик – представитель СХПК ТЗЦ «Лена» Петров Ф. В. (председатель), Петров Ф. В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ СХПК ТЗЦ «Лена» в соответствии с видом своей деятельности (заготовка овощей) построил два овощехранилища в <адрес> стоимостью более ------------. рублей. С целью закончить строительство был заключен указанный целевой заём на ------------ рублей, овощехранилище ввели в эксплуатацию, но с долгом не смогли рассчитаться, так как, кроме указанного займа, СХПК ТЗЦ «Лена» имеет другие задолженности по кредитам. В настоящее время с истцом ведутся переговоры о возмещении ущерба путем передачи АО ФАПК «Туймаада» одного овощехранилища стоимостью более --------- рублей.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 807-809 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между Государственным унитарным предприятием Финансовой агропромышленной компанией «Туймаада» (далее – Займодавец) и Сельскохозяйственным потребительским кооперативом торгово-закупочным центром «Лена» (далее – Заемщик) заключен договор целевого займа № №, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику целевой заем в размере ------- рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 5.5 % годовых.

    Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц установлено, что Государственное унитарное предприятие Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в Акционерное общество Финансовую агропромышленную компанию «Туймаада».

Факт получения Заемщиком денежных средств на условиях договора займа подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика ДД.ММ.ГГГГ между Государственным унитарным предприятием Финансовой агропромышленной компанией «Туймаада» и Петровым Ф.В. заключен договор поручительства.

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          Согласно п.п. 1.1, 1.3 договора поручительства Петров Ф. В. обязался солидарно нести ответственность перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщика, включая уплату процентов и неустойку.

В соответствии с п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 4 ст. 367 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из пункта 3.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручительство действует до полного исполнения обязательств Заемщика по Договору займа.

    Таким образом, Петров Ф. В. является солидарным ответчиком перед АО ФАПК «Туймаада».

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, предусмотренном договором кредита. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными платежами в порядке, установленном в графике погашения всех планируемых ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Из расчета задолженности следует, что ответчик имеет задолженность по основному долгу в размере 1 750 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 194, 44 рублей.

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Заемщик действительно нарушил условия погашения кредита, что является существенным нарушением условий договора, потому с ответчиков подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 1 750 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 346 194, 44 рублей в солидарном порядке.

По условиям п. 4.1 договора займа Заемщик обязался при несвоевременном возврате (погашении) займа обязался уплачивать неустойку в размере 0, 08 % годовых от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно расчету размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рублей составляет 1 757 600 рублей, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью и взыскании задолженности с ответчиков солидарно, поскольку все расчеты исковых требований соответствуют условиям кредитного договора и ответчиками не оспариваются.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 27 469 рублей, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 1 750 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 346 194 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 757 000 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 469 ░░░., ░░░░░ 3 880 663 ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:              .                      ░. ░. ░░░░░░░

.