Решение по делу № 2-2-123/2015 от 21.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка              06 марта 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.А.,

при секретаре Юргине В.Л.,

с участием представителя истца КПКГ «Взаимокредит» - Дани И.С.,

представителя ответчиков Корнилова И.В., Ильина С.Г. – Столяровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимокредит» к Корнилова И.В., Ильин С.Г. о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимокредит» (далее – КПКГ «Взаимокредит», Кооператив) обратился в суд с иском к Корнилову И.В., Ильину С.Г. о взыскании солидарно суммы займа в размере <данные изъяты>, суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Корниловым И.В. был заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Согласно графику погашения займа, его возврат должен был осуществляться ежемесячными платежами не позднее 21 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа по возврату суммы займа и процентов за пользование займом определен пунктами 1.5, 1.5.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения Корнилова И.В. обязательств по договору с ответчиком Ильиным С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № <данные изъяты> по которому поручитель обязалась солидарно отвечать за исполнение Корниловым И.В. обязательств по договору займа. В счет погашения займа оплачена сумма в размере <данные изъяты>, в счет погашения процентов оплачено <данные изъяты>. Последний платеж в размере <данные изъяты> был произведен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заемные средства не возвращены, проценты не выплачены.

Представитель истца Дани И.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков Столярова А.Ю. исковые требования в части взыскания с Корнилова И.В. в пользу КПКГ «Взаимокредит» суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> признала в полном объеме, свою позицию выразила в адресованном суду заявлении, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, правовые последствия признания иска разъяснены и понятны. Исковые требования в части взыскания с Ильина С.Г. не признала.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчики иск не признают в части солидарного взыскания суммы долга по договору займа, расходов на оплату услуг представителя, просят взыскать сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Корнилова И.В., размер оплаты услуг представителя снизить до <данные изъяты> и взыскать также с Корнилова И.В., произвести перерасчет государственной пошлины и взыскать ее размер с Корнилова И.В.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 2 и 4 Федерального закона №190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи кредитного кооператива (пайщиков) посредством размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ил вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПККГ «Взаимокредит» и Корниловым И.В. был заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ), под <данные изъяты>, с размером ежемесячного платежа по возврату суммы займа в сумме <данные изъяты>.

Заемщик обязался возвратить заем в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование займом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Обязательства по передаче заемной суммы Кооператив, согласно условиям договора займа, выполнил, денежные средства в сумме <данные изъяты> ответчику Корнилову И.В. выданы по расходному кассовому ордеру <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о внесении изменений в Единый государственный реестр юридический лиц ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование кооператива на Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимокредит».В связи с передачей истцом денежных средств по договору займа у Корнилова И.В. возникло обязательство по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.

Однако заемщиком Корниловым И.В. условия договора займа надлежащим образом не исполняются. В счет погашения займа Корнилова И.В. оплатил <данные изъяты>, в счет погашения процентов - <данные изъяты>, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 2.1. договора займа денежные средства предоставляется в заем под <данные изъяты>.

Сумма процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> задолженность по процентам составляет <данные изъяты>

Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства заемщика в полном объеме не исполнены.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение договора займа между кооперативом и Ильиным С.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договору займа (пункт 2.1 договора поручительства).

В силу п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из материалов дела, какой-либо срок поручительства в договоре поручительства не указан (раздел 3 договора поручительства).

Условие о действии договора поручительства до полного погашения основной суммы займа (пункт 4.1 договора поручительства) не является условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренном п.4 ст. 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение обязательства к таким событиям не относится.

В соответствии с пунктом 1.4 договора займа возврат денежной суммы должен быть сделан не позднее 12 месяцев с момента выплаты суммы займа, до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения обязательства по договору займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, и с этой же даты у кооператива возникло право требования к поручителю исполнить обязательство. Иск заявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, подан за пределами срока, установленного п.4 ст. 367 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истечение годичного срока для предъявления кредитором требований к поручителю со дня наступления срока исполнения основного обязательства, является самостоятельным основанием прекращения обязательства по договору поручительства, предусмотренным п.4 ст. 367 ГК РФ, в связи с чем исковые требования в части взыскания с Ильина С.Г. долга по договору займа и процентов удовлетворению не подлежат.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Указанные расходы, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между ИП Дани И.С. и КПКГ «Взаимокредит» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Расходы истца на услуги представителя подтверждены документально. Согласно квитанции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Взаимокредит» за оказание юридических услуг оплатил <данные изъяты>.

Принимая во внимание категорию дела, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, объем проделанной представителем работы, суд приходит к выводу, что сумма <данные изъяты> находится в разумных пределах и подлежит взысканию с ответчика Корнилова И.В. в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Корнилова И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимокредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Корнилова И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимокредит» сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в п. Оршанке Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.А. Ваулин

Мотивированное решение составлено

10 марта 2015 года

Судья А.А. Ваулин