Решение по делу № 2-233/2018 от 01.08.2018

Дело №2-233/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В«04В» сентября 2018 РіРѕРґР°     СЃ. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Латыпова Р.Х.,

при секретаре Ершовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Овчинникову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Овчинникову Вячеславу Сергеевичу о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Овчинниковым Вячеславом Сергеевичем, взыскании с Овчинникова Вячеслава Сергеевича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 722011 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по процентам в сумме 12953 руб. 04 коп., остаток просроченной ссудной задолженности в сумме 72172 руб. 25 коп., остаток текущей ссудной задолженности в сумме 626066 руб. 76 коп., пени за просроченные заемные средства и проценты в сумме 10819 руб. 33 коп.; взыскании с Овчинникова Вячеслава Сергеевича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 10420 руб. 11 коп.

Истец обосновал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Овчинниковым В.С. заключено кредитное соглашение (Кредитный договор) №, по условиям которого истец предоставил ответчику Овчинникову В.С. кредит в размере 750000 руб. с установлением процентной ставки в размере 19,9% годовых и окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику Овчинникову В.С. сумму кредита в размере 750000 рублей. Ответчик Овчинников В.С. не исполняет обязательства по кредитному договору, систематически нарушает его условия, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик Овчинников В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом ч.1 ст.233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст.ст. 12, 330 ГК РФ следует, что взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и Овчинниковым В.С. (Заемщик) заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в размере 750000 руб. под 19,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Возврат кредита и уплата процентов производятся в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и графиком погашения процентов ежемесячными платежами. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом Кредитор в соответствии с пунктом 4.7 «Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» вправе требовать от Заемщика возврата суммы задолженности, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и уплатить начисленные на нее проценты (л.д.19-22).

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику кредит в сумме 750000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26).

Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не производит.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № Заемщику было предложено в досрочном порядке возвратить сумму кредита и расторгнуть кредитный договор, а также уплатить сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования ответчиком не исполнены (л.д.28).

Согласно представленному расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 711192 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по процентам – 12953 руб. 04 коп.; остаток текущей ссудной задолженности – 626066 руб. 76 коп.; остаток просроченной ссудной задолженности – 72172 руб. 25 коп. (л.д.33-34).

Согласно представленному расчету пени за просроченные заемные средства и проценты составляет 10819 руб. 33 коп.(л.д. 35).

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Овчинников В.С. ненадлежащим образом исполняет обязательства кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании всей суммы задолженности в размере 722011 руб. 38 коп., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере 10420 руб. 11 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10420 руб. 11 коп. подлежат взысканию с ответчика Овчинникова В.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Овчинниковым Вячеславом Сергеевичем.

Взыскать с Овчинникова Вячеслава Сергеевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 722011 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 12953 руб. 04 коп.; остаток текущей ссудной задолженности – 626066 руб. 76 коп.; остаток просроченной ссудной задолженности – 72172 руб. 25 коп., пени за просроченные заемные средства и проценты – 10819 руб. 33 коп.

Взыскать с Овчинникова Вячеслава Сергеевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10420 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>