Решение по делу № 2-5998/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-5998/2020

УИД № 66RS0003-01-2020-005649-31

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.12.2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 21.12.2020

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Тухбатулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакович И.А. к Коргуль Г.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ермакович И.А. обратилась в суд с иском к Коргуль Г.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указала, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19 сентября 2013 года постановлено: иск Ермакович И.А, к Коргуль Г.А. о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить. Взыскать с Коргуль Г.А. в пользу Ермакович И.А. в счет погашения задолженности 856653,00 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 190030руб. 20 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13433,00 руб. 42 коп.

26.03.2014 возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на 06.10.2020задолженность по исполнительному листу не погашена в полном объеме.

Просит взыскать сумму задолженности в размере 488151 руб. 37 коп.за период с 20.09.2013 по 17.11.2020, проценты за период с 18.11.2020 по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты на сумму задолженности со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 082 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец на иске настаивала, поддержала требования и доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик был извещен о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщил суду о причинах неявки, неходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, со стороны ответчика усматривается злоупотребление процессуальными правами, участие в судебномзаседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19 сентября 2013 года постановлено: иск Ермакович И.А, к Коргуль Г.А. о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить. Взыскать с Коргуль Г.А, в пользу Ермакович И.А. в счет погашения задолженности 856653,00 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 190030руб. 20 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13433,00 руб. 42 коп. (л.д.8-12).

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 12.12.2013 решениеКировского районного суда г. Екатеринбурга от19 сентября 2013 года оставлено без изменения.

26.03.2014 судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела г. Екатеринбурга УФСП России по Свердловской области Азарочкиной Д.Н. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу от 25.02.2014 (л.д. 29).

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства, взысканные судом, ответчиком не возвращены, должник не правомерно продолжает удерживать их у себя, не исполняя решение суда.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 20.09.2013по 17.11.2020 в размере 488 151 руб. 37 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки					Процентная ставка, Уральский фед. округ		Дней в году	Проценты, руб.
	с		по	ДНИ
[1]	[2]		[3]	[4]		[5]		[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
856 653	20.09.2013		31.05.2015	619		8,25%		365	119 855,14
856 653	01.06.2015		14.06.2015	14		11,27%		365	3 703,09
856 653	15.06.2015		14.07.2015	30		11,14%		365	7 843,66
856 653	15.07.2015		16.08.2015	33		10,12%		365	7 838,02
856 653	17.08.2015		14.09.2015	29		9,96%		365	6 779,06
856 653	15.09.2015		14.10.2015	30		9,50%		365	6 688,93
856 653	15.10.2015		16.11.2015	33		9,09%		365	7 040,28
856 653	17.11.2015		14.12.2015	28		9,20%		365	6 045,86
856 653	15.12.2015		31.12.2015	17		7,44%		365	2 968,48
856 653	01.01.2016		24.01.2016	24		7,44%		366	4 179,34
856 653	25.01.2016		18.02.2016	25		7,89%		366	4 616,80
856 653	19.02.2016		16.03.2016	27		8,57%		366	5 415,87
856 653	17.03.2016		14.04.2016	29		8,44%		366	5 728,81
856 653	15.04.2016		18.05.2016	34		7,92%		366	6 302,72
856 653	19.05.2016		15.06.2016	28		7,74%		366	5 072,51
856 653	16.06.2016		14.07.2016	29		7,89%		366	5 355,49
856 653	15.07.2016		31.07.2016	17		7,15%		366	2 844,98
856 653	01.08.2016		18.09.2016	49		10,50%		366	12 042,29
856 653	19.09.2016		31.12.2016	104		10%		366	24 342,05
856 653	01.01.2017		26.03.2017	85		10%		365	19 949,45
856 653	27.03.2017		01.05.2017	36		9,75%		365	8 237,95
856 653	02.05.2017		18.06.2017	48		9,25%		365	10 420,66
856 653	19.06.2017		17.09.2017	91		9%		365	19 221,89
856 653	18.09.2017		29.10.2017	42		8,50%		365	8 378,77
856 653	30.10.2017		17.12.2017	49		8,25%		365	9 487,73
856 653	18.12.2017		11.02.2018	56		7,75%		365	10 185,96
856 653	12.02.2018		25.03.2018	42		7,50%		365	7 393,03
856 653	26.03.2018		16.09.2018	175		7,25%		365	29 777,49
856 653	17.09.2018		16.12.2018	91		7,50%		365	16 018,24
856 653	17.12.2018		16.06.2019	182		7,75%		365	33 104,36
856 653	17.06.2019		28.07.2019	42		7,50%		365	7 393,03
856 653	29.07.2019		08.09.2019	42		7,25%		365	7 146,60
856 653	09.09.2019		27.10.2019	49		7%		365	8 050,19
856 653	28.10.2019		15.12.2019	49		6,50%		365	7 475,18
856 653	16.12.2019		31.12.2019	16		6,25%		365	2 346,99
856 653	01.01.2020		09.02.2020	40		6,25%		366	5 851,45
856 653	10.02.2020		26.04.2020	77		6%		366	10 813,49
856 653	27.04.2020		21.06.2020	56		5,50%		366	7 208,99
856 653	22.06.2020		26.07.2020	35		4,50%		366	3 686,42
856 653	27.07.2020		17.11.2020	114		4,25%		366	11 340,12
Итого:		2616			7,96%					488 151,37

Суд, проверив расчет, приходит к выводу, что он был произведен верно.

Поскольку истец просит взыскать проценты по день принятия решения суда, судом произведен расчет за период с 18.11.2020 по 21.12.2020 (день вынесения решения суда):

856 653 руб. х 44дн. х 4,25% : 366 = 4 376 руб. 88 коп.

Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 492 528 руб. 25 коп. (488 151 руб. 37 коп. + 4 376 руб. 88 коп.).

В соответствии с ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из правовой позиции, выраженной в абз.1 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 082 руб. 00 коп., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43 рубля 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-238 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ермакович И.А. к Коргуль Г.А, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Коргуль Г.А, в пользу Ермакович И.А, сумму задолженности за период с 20.09.2013 по 21.12.2020 в размере 492 528 руб. 25 коп., а также проценты, начиная с 22.12.2020 по день фактического исполнения решения суда включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 082 руб. 00 коп.

Взыскать с Коргуль Г.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 43 руб. 28 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е.Македонская