Решение по делу № 2-852/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-852/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием ответчика Сердюка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 19 мая 2015 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северная Региональная Компания» в интересах Вантрусова А.Н. к Сердюку В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная Региональная Компания» (далее – ООО «Северная Региональная Компания»), действующее по доверенности от имени и в интересах Вантрусова А.Н. обратилось в суд с иском к Сердюку В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <....>. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <....>. по день фактической уплаты этих средств истцу. В обоснование заявленных требований указало, что Интинским городским судом __.__.__ вынесено решение по делу №__ о взыскании с Сердюка В.А. в пользу Вантрусова А.Н. денежных средств в размере <....> руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от __.__.__ решение Интинского городского суда от __.__.__ оставлено без изменений. Решением суда установлено, что в период действия доверенностей, выданных истцом Вантрусовым А.Н. ответчику от __.__.__ и от __.__.__, ответчик снял с банковских счетов В. и Вантрусова А.Н. денежные средства, принадлежащие истцу на сумму <....> руб. С декабря 2011 года ответчик не является лицом, уполномоченным действовать от имени и в интересах Вантрусова А.Н., т.к. вышеуказанные доверенности от __.__.__ и от __.__.__ согласно сообщению нотариуса Интинского нотариального округа РК П. от __.__.__ №__ отменены. Учитывая, что отмена доверенностей состоялась в декаре __.__.__ года, период просрочки на сумму <....> руб. начинает исчисляться с __.__.__. Не позднее __.__.__ ответчик перечислил истцу еще <....> руб. Ввиду этого истцом в рамках дела №__ произведено уточнение суммы исковых требований до суммы в размере <....> руб. Начиная с октября __.__.__ года, денежная сумма в размере <....> руб. частично погашена путем списания с банковского счета ответчика на общую сумму в размере <....> руб., поступившей по состоянию на __.__.__ на банковский счет истца. Учитывая изложенное, сумма задолженности ответчика, на которую подлежат начислению проценты по день фактической уплаты, составляет <....> руб. (<....> – <....>). Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Таким образом, по причине незаконно удерживаемых сумм, начиная с __.__.__, на стороне ответчика имеется факт пользования чужими денежными средствами. Согласно расчету проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на __.__.__ составляют сумму в размере <....> руб.

Истец Вантрусов А.Н. и его представитель по доверенности - ООО "Северная Региональная Компания" (л.д.14) надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела в судебном заседании не присутствовали. ООО "Северная Региональная Компания" представило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя (л.д.30). Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Сердюк В.А. в судебном заседании не согласился с периодом начисления процентов. Суду пояснил, что обязательства, вытекающие из неосновательного обогащения, относятся к обязательствам, которые не предусматривают срок его исполнения, т.е. таким, которые должны быть исполнены в "разумный срок" в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В соответствии с ч.2 указанной статьи обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Решением Интинского городского суда от __.__.__, установлено, что требование о возврате денежных средств заявлено __.__.__, ранее указанной даты требования не заявлялись. Соответственно последним днем исполнения обязательства являлось __.__.__, с указанной даты и надлежит начислять проценты за использование чужих денежных средств. В соответствии с этим заявленные требования подлежат уменьшению, т.к. из них необходимо исключить период начисления процентов с __.__.__ по __.__.__, т.е. __.__.__ дней. Соответственно исковые требования подлежат уменьшению на <....> рублей.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ с Сердюка В.А. в пользу Вантрусова А.Н. взысканы денежные средства в размере <....> руб. и государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <....>. (л.д.8-12). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от __.__.__ решение оставлено без изменений и вступило в законную силу (л.д.13).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от __.__.__ установлено, что приговором Интинского городского суда №__ от __.__.__ Вантрусов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <....> УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. __.__.__ приговор вступил в законную силу. Адвокатом по делу выступал Сердюк В.А.Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Вантрусов А.Н. является наследником имущества Вантрусовой И.Д. как сын. Наследство состоит из: денежных вкладов в филиалах Сберегательного банка ОАО "Сбербанк России" гор. Инты Республики Коми (л.д.8 - Дело №__).

__.__.__ Вантрусов А.Н. выдал доверенность на имя Сердюка В.А. на ведение во всех судебных, административных, нотариальных учреждениях его дел о наследстве по любым основаниям, оставшемся после умершей __.__.__ его матери В. Доверенность выдана сроком на 3 года и удостоверена нотариусом Интинского нотариального округа П.. (л.д.6 - Дело №__).

__.__.__ Вантрусов А.Н. выдал доверенность на имя Сердюка В.А. на управление и распоряжение принадлежащим ему имуществом, в том числе на распоряжение денежными вкладами. Доверенность выдана сроком на 3 года и удостоверена нотариусом Интинского нотариального округа П. (л.д. 7 –Дело №__).

__.__.__ Вантрусов А.Н. направил нотариусу Интинского нотариального округа Пузиковой В.В. извещения о прекращении выданных Сердюку В.А. доверенностей от __.__.__ и от __.__.__ (л.д.42,43-Дело №__).

На основании сообщения нотариуса Интинского нотариального округа П. от __.__.__ №__ отменены доверенности, выданные Вантрусовым А.Н. __.__.__ и __.__.__ (л.д.14).

Решением суда от __.__.__ установлено, что с учетом частично произведенных расходов и удержания суммы гонорара ответчик на момент отмены доверенностей (декабрь __.__.__.) обязан был вернуть истцу <....> руб. С учетом произведенных ответчиком частичных выплат начиная с __.__.__ сумма задолженности уменьшилась, в связи с чем, истцом в рамках дела №__ сумма исковых требований была уточнена до <....> руб.(л.д. 62 – Дело №__), которая и была взыскана судом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что начиная с октября __.__.__ года, денежная сумма взысканная решением суда от __.__.__ в размере <....> руб. частично погашена путем списаний с банковского счета ответчика на общую сумму <....> руб., поступившую по состоянию на __.__.__ на банковский счет истца №__. На сегодняшний день сумма долга перед истцом составляет <....> руб. (<....> – <....>).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами договором между истцом и ответчиком не предусмотрен.

Даты и размеры пользования чужими денежными средствами не установлены решением суда №__ от __.__.__. Истец просит период просрочки выплаты долга на сумму <....> руб. исчислять с __.__.__. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что отмена доверенностей состоялась в декабре __.__.__ года и решением суда, вступившим в законную силу, установлен факт пользования ответчиком чужими денежными средствами, суд находит обоснованным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с __.__.__. Также, доверенности выданные истцом на его имя имели срок окончания действия, и после их отмены с __.__.__ денежные суммы принадлежащие истцу ответчиком удерживались незаконно.

Ссылка должника на ч.2 ст. 314 ГК РФ не состоятельна. Данные положения применяются в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок. В данном случае срок определяется с момента пользования чужими денежными средствами.

На момент рассмотрения дела в суде взысканная решением суда сумма долга ответчиком не погашена, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно данным Центробанка РФ с 26.12.2011 действует ставка рефинансирования в размере 8% годовых, с 14.09.2012 – 8,25% годовых.

Суд для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами берет ставку рефинансирования – 8,25% годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ включительно (с учетом частично погашенных сумм долга) составляет: <....> руб. (расчет в деле), который подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами суммы непогашенного долга в размере <....> руб. за период с __.__.__ по __.__.__ (по день вынесения решения суда) составляет: <....> руб. (расчет в деле), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.91 ГК РФ с ответчика полежит взысканию государственная пошлина. Исходя из суммы удовлетворённых требований – <....> руб., размер государственной пошлины, в соответствии с п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составит <....> руб. ((<....> -<....>) х 1% + 5200).

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сердюка В.А., __.__.__ года рождения, уроженца <....>, в пользу Вантрусова А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток долга - <....>. за период с __.__.__ по __.__.__ (по день вынесения решения суда) в размере <....>., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....>.

Отказать Вантрусову Алексею Николаевичу в иске к Сердюку Владиславу Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере, превышающем <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2015 в 15 час.

Судья: Л.А.Злая