Решение по делу № 2-3194/2024 от 20.05.2024

Дело №

УИД 26RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024                                                                                                            <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре: Гаджираджабовой И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Зайнетдиновой З. З.аевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                  установил:

                ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Зайнетдиновой З. З.аевне о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование которого указало, что дата ПАО «<данные изъяты>» заключило с Зайнетдиновой З. З.аевну кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ПАО «<данные изъяты>» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 428 547,35 руб. в период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

дата ПАО «<данные изъяты>» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с дата по дата по Договору обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

         Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). По части задолженности, образовавшейся в период с дата по дата, ПАО «<данные изъяты>» ранее получил исполнительный документ по делу № от дата на сумму 19 516,15 руб. (выдал Судебный участок № <адрес>). По оставшейся части задолженности, образовавшейся в период с дата по дата, в размере 409 031,20 руб. ООО «<данные изъяты>» обратился с настоящим заявлением.

         Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6 ст.7 ФЗ от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

          Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление, просит суд взыскать с ответчика Зайнетдиновой З. З.аевны, дата года рождения, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность. Образовавшуюся в период с дата по дата, включительно, в размере 409 031,20 руб., а также государственную пошлину в размере 7 290.31 руб., а всего взыскать 416 321,51 руб. (Четыреста шестнадцать тысяч триста двадцать один рубль пятьдесят одна копейка.

        В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчик Зайнетдинова З.З. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявления, в котором также указала, что просит суд применить к правоотношениям срок исковой давности.

              Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об оставлении иска без удовлетворения, по следующим основаниям.         Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

         В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

          В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

          Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

          Судом установлено, что дата ПАО «<данные изъяты>» заключило с Зайнетдиновой З. З.аевной кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ПАО «<данные изъяты>» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 428 547,35 руб. в период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

дата ПАО «<данные изъяты>» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с дата по дата по Договору обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

             В адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора.

             Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на дата составила 428 547,35 руб., в том числе: основной долг в размере 148 877,98 руб., проценты: 279 669,46 руб., проценты на просроченный основной долг: 0,00 руб., штрафы: 0,00 руб., комиссии: 0.00 руб.

Зайнетдиновой З.З. требования истца о погашении задолженности по кредиту не были исполнены, в связи с чем, ООО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Зайнетдиновой З.З. суммы задолженности по кредиту.

              Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Швачко И.Н. от дата судебный приказ № от дата по заявлению ООО «<данные изъяты>» о вынесении судебного приказа. о взыскании задолженности по кредитному договору с Зайнетдиновой З.З.

              Истец после отмены судебного приказа обратился в Ипатовский районный суд <адрес> с требованиями о взыскании задолженности с ответчика в размере 409 031,20 руб.

             Определением Ипатовского районного суда <адрес> от дата гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к    Зайнетдиновой З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

            Доказательств возврата истцу задолженности в установленные сроки и на день рассмотрения дела стороной ответчика суду не представлено.

            Вместе с тем, ответчик Зайнетдинова З.З. обратилась к суду с заявлением о применении срока исковой давности.

            Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

            В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

            Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

           При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата).

              Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

              По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

              В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

              В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

              Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

              В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Обратившись в суд в марте 2024 года (путём почтового отправления) иск принят Ипатовским районным судом <адрес>, что подтверждается входящим штампом Ипатовского районного суда <адрес>, истец пропустил трёхлетний срок исковой давности по платежам за период с дата по 20..02.2019 г., заявленным ко взысканию в настоящим исковом заявлении.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12).

Стороной истца ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления в ходе судебного разбирательства не заявлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от дата N 1592-О указано, что «Положения частей первой и шестой статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом части четвертой статьи 198 того же Кодекса определяют, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу; в этом случае в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Таким образом, указанные законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте».

Следовательно, в соответствии с указанными нормами истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, таким образом, требования не подлежат удовлетворению.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                  решил:

           исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Зайнетдиновой З. З.аевне, дата года рождения, о взыскании задолженности, образовавшуюся в период с дата по дата включительно, в размере 409 031,2 рублей, и государственной пошлины в размере 7 290,31 рублей, а всего 416 321,51 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.06.2024

Судья Т.Н. Журавлева