Решение по делу № 2-759/2017 от 19.10.2017

Гр. дело № 2-759/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Титовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №/КФ-16 путем акцепта оферты со стороны заемщика. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 22,9% годовых. Сумма кредита была перечислена на банковский счет ответчика. Ответчик была ознакомлена с Общими условиями, Тарифами по программе «Кредит Наличными» и полной стоимости кредита. Погашение кредита должно производиться ответчиком в соответствии с графиком. При ненадлежащем исполнении своих обязательств, ответчик дополнительно оплачивает неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки по основному долгу и процентам. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 6 <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 450 ч 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №/КФ-16 путем акцепта оферты со стороны заемщика. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 22,9% годовых ( л.д.9-12). Сумма кредита была перечислена на банковский счет ответчика ( л.д.55). Ответчик была ознакомлена с Общими условиями, Тарифами по программе «Кредит Наличными» и полной стоимости кредита, о чем имеются ее подписи. Погашение кредита должно производиться ответчиком в соответствии с графиком ( л.д.13-15).

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств, Заемщик платит Банку неустойку в размере и порядке, установленном в Тарифах.

В соответствии с прил. 2 Тарифов по программе «Кредит Наличными», при ненадлежащем исполнении своих обязательств, Заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки по основному долгу и процентам.

Ответчик свои обязанности по возврату кредита не исполняет, платежи не производит. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, уплате процентов и начисленных сумм неустоек ( л.д.57), однако требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченный основной долг в размере 474 287,26 руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., что следует из расчета, представленного истцом ( л.д.51-53), который не оспаривается и с которым суд соглашается, т.к. он соответствует условиям договора. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. При подаче искового заявления, истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.( л.д.8), которая также подлежит взысканию с ответчика, что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд расторгает кредитный договор №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 и взыскивает с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскивает <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АКБ «Российский капитал» (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано месячный срок в апелляционном порядке в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: М.С.Козлов