Решение по делу № 2-3214/2021 от 24.06.2021

50RS0005-01-2021-004817-24

Дело №2-3214/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года                                                                                         г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания Пузикове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 и ФИО6 к СНТ «Татьяна» о признании недействительными решений правления и внеочередного общего собрания товарищества, недопустимым принцип подсчёта голосов,

При участии представителя истца ФИО5 – ФИО2, представителя истца ФИО6 – ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Татьяна», с учётом уточнения требований, просят о признании недействительным решений правления СНТ «Татьяна» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № и решений внеочередного общего собрания СНТ «Татьяна», проведённое в заочной форме и оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска ссылаются на то, что они являются членами СНТ «Татьяна» и собственниками земельных участков на территории данного товарищества; полагают решения правления СНТ «Татьяна» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № недействительными, поскольку собрание проведено в форме, не предусмотренной действующим законодательством (по системе «Whats App»), при этом в голосовании участвовала ФИО8, которая не является членом правления, протокол не содержит указания, по чьей инициативе созвано внеочередное собрание; решения внеочередного общего собрания СНТ «Татьяна», проведённого в заочной форме и оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ также незаконны по следующим основаниям – члены товарищества извещены заблаговременно о проведении собрания не извещались, при подсчёте голосов незаконно учитывались по количеству участков, а не количеству членов товарищества, отсутствовал кворум, поскольку не учтены владельцы 13 участков, в связи с чем кворум составляет 41 человек, в голосовании приняли участие № членов товарищества, заочное голосование возможно только в случае отсутствия кворума при проведении очного собрания.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика СНТ «Татьяна» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, представил письменные возражения, согласно которых уведомление о проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ размещено № и на информационных стендах ДД.ММ.ГГГГ; принцип голосования не изменялся с 1995 года; №, о которых указывается истец, не вошли в состав СНТ «Татьяна» и расположены на землях госудественного лесного хозяйства, доказательств того, что данные лица являются собственниками участков на территории товарищества, не имеется; проведение собраний в заочном порядке предусмотрено положениями Фз №307-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ проведено заседание правление СНТ «Татьяна», решения оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; согласно протокола, на собрании присутствовали заочно – ФИО4, ФИО9, ФИО10 ФИО8, повестка дня: объявление решения суда по делу №, информирование владельцев о поступивших предложениях об изменении повестки дня внеочередного общего заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ и предложениях по корректировке предварительных пояснений от ДД.ММ.ГГГГ к повестке дня ОС от ДД.ММ.ГГГГ, утверждении пояснений от ДД.ММ.ГГГГ к повестке дня общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, утверждении повестки дня внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении внеочреденого общего заочного собрания на ДД.ММ.ГГГГ, утверждении формы бюллетеня для вынесения на голосование на собрании от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее заочное собрание членов СНТ «Татьяна», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, на котором приняты решения об утверждении отчета председателя-бухгалтера и ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о ликвидации товарищества в 2021 году, передаче администрации системы освещения СНТ с постановкой на ГКУ в реестре объектов муниципального имущества (в Мосэнергосбыт), одобрении решения правления от ДД.ММ.ГГГГ о переключении насосной на трансформатор деревни, утверждении мер исключающих ситуации с неуплатой членских взносов и выработки решения о недопущении повторной ситуации в дальнейшем, утверждении кандидатуры председателя, бухгалтера/аутсортинговой компании, утверждении старого состава правления на новый срок, утверждении предложения перед ликвидацией СНТ провести аудит СНТ аудиторской компанией, в том числе аудит СНТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утверждении сметы расходов (бюджета) за тот же период и порядка взимания и сумм взносов, утверждении плана работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утверждении регламента очно-заочного голосования (для последующих голосованиях), утверждении нового Устава, утверждении отчета по выполненным работам, об определении кандидатуры уполномоченного представителя по взаимодействию с ПАО «МОЭСК»; утверждении сбора целевого взноса в размере № рублей с одного ввода воды на замену скважинного насоса, № рублей на косметический ремонт моста, об отклонении письма ФИО11 и ФИО12 о сборе взносов как с одного члена товарищества имеющего три участка.

Кворум рассчитан исходя из 62 членов товарищества, которые имеют № голосов, кворум составляет – № человека, в голосовании приняли участие № владелец участков, имеющие № голос на собрании.

Решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён иск ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, признаны недействительным п.4.3.2 Устава СНТ «Татьяна», утверждённого решением общего собрания членов СНТ «Татьяна» от ДД.ММ.ГГГГ №, решение правления, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, решение общего очно-заочного собрания членов СНТ «Татьяна», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением суда установлено, что истцы ФИО6 является членом СНТ «Татьяна» и собственником земельного участка по адресу: <адрес>, в районе д. Фофаново, СНТ «Татьяна», участок №, ФИО5 – собственником участка № по тому же адресу; решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ правление товарищества выбрано в составе ФИО4, ФИО17, ФИО11, ФИО10, ФИО18; согласно протокола заседания правления СНТ «Татьяна» № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с самоотводом члена правления ФИО11, правлением принято решение ввести в состав правления ФИО8; с учётом того, что решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ «Татьяна» выбрано в составе № человек, то его заседания являются правомочными при наличии № членов правления.

Доказательств того, что состав правления в последующем был изменён, материалы дела не содержат.

Согласно положений статьи 181.4. Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (пункт 1); решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3); решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу положений пункта 2 статьи 181.5. Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума, принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

В данном случае суд принимает во внимание, что оспариваемые собрания проведены в 2021 году, следовательно, к данным правоотношениям подлежат применению нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно положений статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества (часть 3); заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов (часть 5).

Согласно протокола заседания правления СНТ «Татьяна» № от ДД.ММ.ГГГГ, на заседании, кроме ФИО8, присутствовали три члена правления из 5, в связи с чем само по себе присутствие ФИО8 не влияет на кворум собрания. При этом, в силу положений пп.1 п.7 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию правления товарищества.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы стороны истца о том, что проведение заседания правления посредством системы «Whats App» не предусмотрено действующим законодательством либо Уставом, доказательств иного не представлено, как и доказательств принятия членами правления решений в письменной форме (предусмотренных для заочной формы проведения собраний) по вопросам повестки заседания, что исключает возможность проверить принятые решения.

С учётом изложенного, решения правления СНТ «Татьяна» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № в части вопросов, отражённых в повестке дня №,№ - утверждении повестки дня внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении внеочреденого общего заочного собрания на ДД.ММ.ГГГГ, утверждении формы бюллетеня для вынесения на голосование на собрании от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными. Относительно вопросов повестки дня №, то они каким-либо образом не влияют на права и обязанности членов товарищества и не затрагивают их интересы, носят информативный характер с учётом признания решения по вопросу № незаконным.

В части собрания решений внеочередного общего собрания СНТ «Татьяна», проведённое в заочной форме и оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт 2 части 1); прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (пункт 7 части 1); по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2); в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21); по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (часть 22); в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23); результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть 24).

Судом учитывается, что доводы истца о неправильном подсчете голосов исходя из количества участков у члена товарищества правового значения не имеют, поскольку в собрании приняли участие № членов товарищества при кворуме № члена товарищества.

Заочная форма проведения собрания также предусмотрена действующим законодательством с учётом внесённых изменений вне зависимости от поставленных в повестку дня вопросов.

Согласно положений статьи 17 вышеуказанного Федерального закона, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (пункт 13); в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень опросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (пункт 15); правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (пункт 17).

В данном случае, повестка собрания окончательно утверждена решением правления СНТ «Татьяна», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ДД.ММ.ГГГГ уже начато заочное голосование, в связи с чем требования вышеуказанных положений о порядке уведомления членов товарищества о проведении общего собрания и обеспечении возможности заблаговременно ознакомиться с проектами документов не соблюдены. При этом, само решение правления об утверждении повестки дня признано судом недействительным, а принятые решения влекут существенные неблагоприятные последствия для истцов, в том числе лишение прав на имущество общего пользования в результате передачи его в муниципальную собственность, ликвидация самого товарищества.

Руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО5 и ФИО6 – удовлетворить частично.

Признать недействительными решения правления СНТ «Татьяна» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № в части пунктов № повестки дня: об утверждении повестки дня внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении внеочреденого общего заочного собрания на ДД.ММ.ГГГГ, утверждении формы бюллетеня для вынесения на голосование на собрании от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания СНТ «Татьяна», проведённого в заочной форме, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                                Е.А. Боровкова