Решение по делу № 2-285/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-285/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И.,

при секретаре Филимоновой О.Н.,

с участием ответчика Осинниковой А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк » к Осинниковой А.П. о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

    Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратился с иском к Осинниковой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Осинниковой А.П. заключен кредитный договор №, согласно которому истцом были предоставлены Осинниковой А.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Осинникова А.П. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора Осинникова А.П. приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно кредитного договора (дополнительное соглашение к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую каждый процентный период.

    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив Осинниковой А.П. денежные средства в сумме 186 982, 00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

     Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

     Представитель истца по доверенности Вавилина Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 32).

    Ответчик Осинникова А.П. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга, просила снизить с нее проценты и неустойку.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     

Согласно части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее – банк) и Осинниковой А.П. было заключен договор о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 186982,00 рублей на 60 месяцев под процентную ставку <данные изъяты> Кредитное обязательство обеспечено неустойкой в соответствии с п.12 кредитного договора, где указано, что при сумме кредита от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей : <данные изъяты> рублей за факт образования просрочки 1 раз, но не более <данные изъяты> от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа ; 1300 рублей за факт образования просрочки 2 раза, но не более <данные изъяты> от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; <данные изъяты> рублей за факт образования просрочки 3 раза и более раз, но не более <данные изъяты> от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа ( л.д.9-16).

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на получение кредита № в ОАО КБ «Восточный экспресс банк» (л.д. 5-10), анкеты заявителя (л.д.12), Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 17-18).

Согласно выписке по счету № истец выполнил обязательства по предоставлению кредита (л.д. 13-16).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита и банковского специального счета должник принял обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, согласно графику, включающих в себя: сумму в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, дата платежа и размер ежемесячного взноса ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. до окончания срока сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей с 18 по 20 число каждого месяца (л.д. 5-10, 17-18).

Проставлением своей подписи в кредитном договоре Осинникова А.П. подтвердила, что ей до заключения кредитного договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредитному договору, а также то, что она согласна со всеми положениями кредитного договора и обязуется их выполнять (л.д.5-10).

Ответчик воспользовалась денежными средствами, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 13).

Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам, меры ответственности за просрочку обязательного платежа.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, в погашение кредитной задолженности внесены были платежи 18.04.2016г., 19.04.2016г. и 18.05.2016г., с июня 2016г. платежи в погашение кредитной задолженности не вносились.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком начиная с мая 2016 года условий кредитного договора и невнесением платежей у ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> 00 рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей - задолженность по неустойке.

Поскольку образовавшийся перед банком долг ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашен, то суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> рубля подлежат взысканию с ответчицы.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и задолженности по процентам и неустойке за пользование кредитом на л.д. 14-16, соответствует условиям кредитного договора, проверен и суд находит его правильным. Доказательств внесения дополнительных платежей, кроме тех, которые указаны банком на счете ответчицы, как и иной расчет задолженности, суду не представлено.

Оснований для снижения размера задолженности по процентам и неустойке, о чем просила ответчица, суд не находит, так как размер процентной ставки по кредиту и размер неустойки предусмотрены кредитным договором, который был подписан ответчицей лично. При этом суд учитывает длительность неисполнения ответчицей обязательств по погашению кредита ( с июня 2016года), а также то, что доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчицей представлено не было, сумма неустойки в размере 34 200,00 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательств по погашению займа.    

    Таким образом, исковые требования Публичного акционерного банка «Восточный экспресс банк» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В силу статьи 98 ГПК РФ с Осинниковой А.П. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк » удовлетворить.

Взыскать с Осинниковой А.П. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк » задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с Осинниковой А.П. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Лыкова