Решение по делу № 22-2089/2016 от 10.03.2016

Судья Тихонова Р.М. дело № 22-2089

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2016 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Файзуллина Р.З.,

с участием

осужденного Ванина С.И.,

адвоката Сергеевой О.В., предоставившей ордер № <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>,

прокурора Нуриева М.М.,

при секретаре Куимовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Ванина С.И., адвоката Федотовой М.М., апелляционному представлению и.о. прокурора Московского района г. Казани Одринского А.Н. на приговор Московского районного суда города Казани от 11 февраля 2016 года, которым

Ванин ФИО11, <данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 07 февраля 2013 года и в соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 07 февраля 2013 года назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., объяснение Ванина С.И. и выступление адвоката Сергеевой О.В., поддержавших апелляционные жалобы, выслушав мнение прокурора Нуриева М.М., поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ванин С.И. признан виновным в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере - смесь, содержащую <данные изъяты> общей массой 0,44 грамма, до своего задержания сотрудниками полиции 07 января 2016 года около 00-30 у <адрес>

Вину в совершении преступления Ванин С.И. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Ванин С.И. просит приговор суда изменить, смягчить наказание, применив правила статьи 73 УК РФ. Считает, что смягчающие наказание обстоятельства в виде положительной характеристики по месту жительства, полного признания вины, оказания содействия в раскрытии преступления, наличия семьи, на иждивении двоих детей, супруги, находящейся в декретном отпуске, совершение преступления в силу стечения неблагоприятных обстоятельств, состояния здоровья его тестя, наличия постоянного места работы судом при назначении наказания были приняты во внимание не в полной мере, что повлекло назначение излишне сурового наказания. Кроме того, ссылается на то, что уголовное дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке проведения судебного разбирательства. Также указывает на то, что по предыдущему приговору ему оставалось отбыть 1 месяц наказания в виде условного лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Федотова М.М. просит приговор суда изменить, назначить Ванину С.И. наказание с применением правил статьи 73 УК РФ. Указывает на то, что требования части 4 статьи 74 УК РФ судом при отмене Ванину С.И. условного осуждения по предыдущему приговору суда, а также все смягчающие наказание обстоятельства не были в полной мере приняты во внимание, что повлекло назначение излишне сурового наказания.В апелляционном представлении и.о. прокурора Московского района г. Казани Одринский А.Н. просит приговор суда в отношении Ванина С.И. изменить, назначив более строгое наказание. Считает, что при назначении наказания Ванину С.И. судом были нарушены требования части 4 статьи 70 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.    

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Ванину С.И. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетних детей, положительную характеристику.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности Ванина С.И., суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения правил статьи 73 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

Вместе с тем, в силу требований статьи 389.15 УПК РФ одним из оснований для отмены или изменения судебного решения является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Как видно из материалов уголовного дела, Ванин С.И. был осужден приговором Приволжского районного суда г. Казани от 07 февраля 2013 года по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 2 года, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

Суд первой инстанции отменил условное осуждение по приговору суда от 07 февраля 2013 года, и на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний окончательно назначил наказание в виде лишения свободы на 2 года, то есть, суд по совокупности приговоров назначил наказание, не превышающее неотбытое наказание по приговору суда от 07 февраля 2013 года, что противоречит положению части 4 статьи 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости внесения изменений в приговор суда в части назначенного Ванину С.И. наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда города Казани от 11 февраля 2015 года в отношении осужденного Ванина ФИО11 изменить.

На основании статьи 70 УК РФ назначить Ванину ФИО11 окончательное наказание в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного, адвоката Федотовой М.М. – без удовлетворения, апелляционное представление и.о. прокурора Московского района г. Казани Одринского А.Н.– удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Файзуллин Р.З.