Решение по делу № 2-2936/2023 от 31.10.2023

                                                                        УИД 16RS0048-01-2023-005129-19

Дело №2-2936/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р.Исаевой,

при секретаре Е.К.Хуртиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания М Булак» к Каримовой Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК М Булак» обратилось в суд с иском к Д.А.Каримовой о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Д.А.Каримовой и ООО «МКК М Булак» заключен договор микрозайма (займа) №, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 93500 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Индивидуальными условиями договора микрозайма (займа). Денежные средства в распоряжение заемщик получил. Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору займа в полном объеме. Перечисление денежных средств заемщику подтверждается расписками, либо расходно-кассовым ордером, подписанным заемщиком собственноручно о получении денежных средств, либо квитанцией о перечислении денежных средств. В случае подписи договора электронной цифровой подписью сумма займа была выдана должнику путем перечисления денежных средств со счета взыскателя на указанную должником банковскую карту, что подтверждается платежным поручением. Договор микрозайма заключен в электронной форме и подписан должником с использованием аналога собственноручной подписи. Стороны договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи должника. Порядок и условия подписания документов с использованием аналога собственноручной подписи оговорены в договоре на оказание информационных услуг, который должник заключил в соответствии с требованиями раздела 7 договора аналога собственноручной подписи при личном предъявлении взыскателю документа удостоверяющего личность, путем отправки полученного от взыскателя кода на телефонный номер взыскателя, или заполнив поле кодом на соответствующей веб-странице, в мобильном приложении «М Bulak». Следует отметить, что до направления цифрового кода должнику, сотрудник взыскателя при личном присутствии проводит проверку документов, удостоверяющих личность должника. Должник для заключения договора микрозайма должен подтвердить, что он имеет доступ к указанному им номеру мобильного телефона. Условия и порядок заключения договора аналогом собственноручной подписи указаны в Правилах предоставления микрозаймов, размещенных в публичном доступе на официальном сайте взыскателя, с которыми в обязательном порядке ознакамливается каждый заемщик до подачи заявления на предоставление микрозайма. Типовой договор также размещен на сайте взыскателя. Договор аналога собственноручной подписи полностью соответствует требованиям статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» и предусматривает правила определения лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определен графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора микрозайма (займа). На дату обращения в суд задолженность заемщика перед кредитором в полном объеме не погашена. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Согласно расчету задолженности, задолженность на дату подачи составляет в общей сумме 108943 рубля, в том числе: сумма задолженности по основной сумме займа – 93500 рублей, сумма задолженности по процентам – 15443 рубля. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма (займа) в размере 108943 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3378 рублей 86 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК М Булак» и Д.А.Каримовой заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 93500 рублей под 60,83% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пени 0,1%.

Подписав договор, заемщик Д.А.Каримова подтвердила, что до получения займа ознакомлена и согласна с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, с Правилами предоставления займов, с Политикой в отношении обработки персональных данных в ООО «МКК М Булак», с Памяткой заемщика. А также подтвердила, что получила всю необходимую информацию о займе, задала все имеющиеся у нее вопросы и получила на них исчерпывающие ответы.

Порядок и условия применения аналога собственноручной подписи клиента в процессе использования Системы для обмена электронными документами между сторонами, а также для подачи заявления на предоставление микрозайма, подписания договоров микрозайма, дополнительных соглашений, договоров залога, согласий на обработку персональных данных, согласий на получение кредитного отчета и иных документов в процессе предоставления займов, а также предоставления информации клиентам, присоединившимся к условиям настоящего договора, определены в договоре на оказание информационных услуг в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.2 договора электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы; в текст электронного документа включен идентификатор в виде QR-кода, сгенерированный Системой на основании использования клиентом кода.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что код предоставляется клиенту путем направления смс-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее смс-код, направляется на предоставленный клиентом телефонный номер и, соответственно, считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности.

На основании пункта 3.6 договора документ считается подписанным электронной подписью клиента, если клиент получил на телефонный номер сообщение, содержащее код и индивидуально сгенерированную ссылку на текст соответствующего документа и подписал его посредством отправки кода на телефонный номер компании или заполнил поле кодом из смс-сообщения и нажал кнопку «Подписать» на веб-странице, отражающейся при переходе по индивидуально сгенерированной ссылке из смс-сообщения. Стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные таком документу юридические последствия.

Денежные средства в размере 93500 рублей получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108943 рубля, в том числе: основной долг – 93500 рублей, проценты – 15443 рубля.

Ответчиком допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. При этом ответчик в судебное заседание не явилась, факт заключения договора займа не оспорила, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представила.

Доказательств частичной или полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных заемщиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком суду не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями. В нарушение условий договора займа, заемщик не вносила платежи, а потому задолженность по договору потребительского займа подлежит досрочному взысканию.

Принимая во внимание письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, исковые требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в размере 108943 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 3378 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания М Булак» (ИНН 7728744752, ОГРН 1107746627779) удовлетворить.

    Взыскать с Каримовой Д. А. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания М Булак» (ИНН 7728744752, ОГРН 1107746627779) задолженность по договору займа в размере 108943 рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3378 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г.Казани                                                                А.Р.Исаева

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2023 года.

Судья Московского

районного суда г.Казани                                                                     А.Р.Исаева