Решение по делу № 12-78/2021 от 15.09.2021

Дело № 12-78/2021

УИД: 29МS0044-01-2021-002922-70

Р Е Ш Е Н И Е

город Онега 29 октября 2021 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Кузнецов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богданова ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области, от 31 августа 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-499/2021,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области, от 31 августа 2021 года, Богданов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В поданной в суд жалобе Богданов В.В. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку факт добровольной передачи управления транспортным средством нетрезвому водителю материалы дела не подтверждают. Водитель Морозов В.В. завладел транспортным средством по собственной инициативе. Мировым судьей нарушен принцип презумпции невиновности. Не учтены его материальное и семейное положение.

В судебном заседании Богданов В.В. просил удовлетворить жалобу.

Свидетель Морозов В.В. в судебном заседании пояснил, что 09 августа 2021 года Богданов В.В. не передавал ему управление транспортным средством, поскольку спал в автомобиле, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в это время он (Морозов В.В.), подобрав выпавшие из кармана Богданова В.В. ключи от автомобиля, поехал со стороны побережья Белого моря в г. Онега, на подъезде к которому (возле автозаправочной станции) Богданов В.В. проснулся, потребовал, чтобы он (Морозов В.В.) остановил автомобиль, но последний продолжил движение для того, чтобы успеть в магазин купить спиртного. Сотруднику полиции Мамоновой И.Е., после остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД, он не говорил, что Богданов В.В. сам передал ему ключи от автомобиля.

Свидетель Мамонова И.Е. в судебном заседании пояснила, что проходит службу в ОМВД России по Онежскому району Архангельской области. 09 августа 2021 года около 20 час. 00 мин. она находилась при исполнении должностных обязанностей в составе автопатруля с работниками ГИБДД. Автомобиль под управлением водителя Морозова В.В. двигался с выключенными фарами, в связи с чем был остановлен около 22 час. 05 мин. возле дома № 215 по пр. Ленина в г. Онега. Богданов В.В. находился в автомобиле на переднем пассажирском месте, он не спал, оба указанных лица находились в состоянии алкогольного опьянения. По внешнему виду Богданова В.В. не было видно, что он только проснулся. Морозов В.В. на месте остановки автомобиля ей пояснил, что Богданов В.В. сам передал ему ключи от автомобиля, которым он управлял с разрешения собственника (Богданова В.В.). При этом Богданов В.В. отказывался подать заявление об угоне Морозовым В.В. его транспортного средства. В составленном ею в отношении Богданова В.В. протоколе об административном правонарушении допущена техническая описка из-за большого в тот период объема работы, ошибочно указано время совершения правонарушения: «22 час. 50 мин.» вместо «22 час. 05 мин.».

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела № 5-466/2021, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п. 1.3).

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Факт непосредственной передачи управления транспортным средством водителем иному лицу в каждом конкретном случае доказывается совокупностью представленных в материалы дела сведений о произошедшем событии.

В судебном заседании установлено, что 09 августа 2021 года около 22 час. 05 мин. возле дома № 215 по пр. Ленина в г. Онега Архангельской области Богданов В.В., являясь собственником транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный номер ..., передал управление транспортным средством Морозову В.В., находящемуся в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 09.08.2021 в отношении Богданова В.В.; постановлением мирового судьи от 10.08.2021 в отношении Морозова В.В.; показаниями свидетеля Мамоновой И.Е., которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Богданову В.В. разъяснены, копия протокола ему вручена.

Отсутствие в протоколе подписи Богданова В.В. не является процессуальным нарушением, исключающим протокол из числа доказательств по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Богданов В.В. в силу личного волеизъявления отказался от подписания протокола об административном правонарушении.

Ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении в отношении Богданова В.В. времени совершения правонарушения «22 час. 50 мин.» вместо «22 час. 05 мин.» не является существенным недостатком и не свидетельствуют о необходимости признания протокола недопустимым доказательством, так как обстоятельства времени совершения Богдановым В.В. правонарушения «09 августа 2021 года около 22 час. 05 мин.» установлены в ходе судебного заседания и полностью подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Морозова В.В. и Мамоновой И.Е., протоколом по делу об административном правонарушении и постановлением мирового судьи в отношении Морозова В.В., в которых указано управление Морозовым В.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения «09 августа 2021 года в 22 часа 05 минут».

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Богданова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия Богданова В.В. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Административно наказуемая передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, означает, что такая передача осуществляется добровольно и водителю заведомо известно или он должен предполагать, что лицо, которому он передает управление, находится в состоянии опьянения.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается то, что Богданов В.В. непосредственно передал Морозову В.В., находящемуся в состоянии опьянения, 09 августа 2021 года около 22 час. 05 мин. управление транспортным средством, находясь на пассажирском переднем месте в момент управления Богдановым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения, не приняв достаточных мер, исключающих управление указанным лицом транспортным средством, продолжая движение в автомобиле в качестве пассажира.

В поданной в суд жалобе Богданов В.В. оспаривает факт передачи им управления транспортным средством Морозову В.В. В судебном заседании Богданов В.В. пояснил, что 09 августа 2021 года управление транспортным средством Морозову В.В. не передавал.

Указанные доводы Богданова В.В., суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми показаниями свидетеля Мамоновой И.Е., предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, которая неоднократно в судебных заседаниях (у мирового судьи и в Онежском городском суде) показала, что Морозов В.В. на месте остановки автомобиля ей пояснил, что Богданов В.В. сам передал ему ключи от автомобиля, которым он управлял с разрешения собственника.

В судебном заседании установлено и это подтвердил сам Богданов В.В., что внеслужебных отношений между Мамоновой И.Е. и Богдановым В.В. и оснований для оговора нет, личных неприязненных отношений не имеется. Поэтому законные действия сотрудника полиции по пресечению нарушений Правил дорожного движения не могут рассматриваться как неприязнь и личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела.

Суд принимает как достоверные показания свидетеля Мамоновой И.Е.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Богданов В.В. возражений в него не внес.

Показания свидетеля Морозова В.В., не ставят под сомнение наличие в действиях Богданова В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемого постановления. Как пояснил в судебном заседании свидетель Морозов В.В. он находится в дружеских отношениях с Богдановым В.В., что дает основания суду поставить достоверность показаний Морозова В.В. под сомнение. Судья оценивает показания свидетеля Морозова В.В. в части того, что «Богданов В.В. не передавал ему управление транспортным средством» как недостоверные, данные с целью увести Богданова В.В. от административной ответственности, и не принимает его показания в данной части.

Несогласие Богданова В.В. с оценкой доказательств, произведенной мировым судьей, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований для освобождения Богданова В.В. от административной ответственности не имеется. Семейное и материальное положение учтены мировым судьей при назначении Богданову В.В. административного наказания.

В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и степень угрозы охраняемым общественным отношениям, не нахожу оснований для признания правонарушения малозначительным в силу ст. 2.9 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ и порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены.

Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мотивировано, подтверждается материалами дела.

Административное наказание назначено Богданову В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст.ст. 4.1-4.4 КоАП РФ, с учетом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, и является адекватным общественной опасности совершенного им административного правонарушения, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

Нормы материального права мировым судьей применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области, от 31 августа 2021 года о привлечении Богданова ... к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Богданова В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись А.А. Кузнецов

...