Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3219/2020 от 21.04.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3219/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                         8 июня 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Андреева Ю.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 11 ноября 2019 г., вынесенное в отношении Андреева Юрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 11 ноября 2019 г. Андреев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Андреев Ю.А. просит постановление отменить, указывая на то, что видеозапись состоит из фрагментов, не отражает всю процедуру, разъяснение прав, не содержит сведений о лице, управлявшем остановленным транспортным средством.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2019 г. в 23 час. 15 мин. Андреев Ю.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Андреева Ю.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Андреев Ю.А. находится в состоянии опьянения послужило выявление у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В отношении Андреева Ю.А. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составила 0,33 мг/л., у Андреева Ю.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Андреев Ю.А. не согласился.

В соответствии с п. 10 Правил Андреев Ю.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам проведенного в отношении Андреев Ю.А. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования от 13 апреля 2019 N 367/1, проведенного в ГБУЗ КО «КОКНД».

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Андреева Ю.А. установлено на основании положительных результатов повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила в количестве 0,23мг/л.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Андрееву Ю.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что видеозапись, состоящая из фрагментов, не отражает все процессуальные действия, проведенные в отношении Андреева Ю.А., являются необоснованными, поскольку на видеозаписи запечатлены как процедура отстранения Андреева Ю.А. от управления транспортным средством, так и процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

Согласно протоколу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Андрееву Ю.А. разъяснены под роспись.

Факт управления Андреевым Ю.А. автомобилем установлен мировым судьей на основании совокупности доказательств, признанных относимыми и допустимыми, в том числе протокола об отстранении от управления транспортного средства. Кроме того, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Андрееву Ю.А. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Андреев Ю.А. прошел как лицо, управляющее транспортным средством. Андреев Ю.А. совершение предъявленного правонарушения не оспаривал, замечаний не принес.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Андреева Ю.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 11 ноября 2019 г., вынесенное в отношении Андреева Юрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Андреева Ю.А. - без удовлетворения.

Судья:                                                                    Д.А. Безденежных