Решение по делу № 10-212/2018 от 03.12.2018

             Дело № 10-212/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 18 декабря 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пундиковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара …

защитника - адвоката Ермолина А.С. /удостоверение № … от … и ордер № … от …/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кабалоева З.М. на приговор мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым

Томов Н.А., ..., ранее судимый:

...

...

осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Томов Н.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Прокурором подано апелляционное представление, согласно которому при решении вопроса о наказании Томова Н.А. суд первой инстанции неправомерно учел его криминологические характеристики личности, как лица, ранее судимого за совершение корыстного преступления, направленного против чужой собственности. Тогда, как из вводной части приговора следует, что Томов Н.А. ранее судим по приговору ... суда от ** ** ** за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Учитывая, что рассматриваемые преступления Томов Н.А. совершил до приговора мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **, он не может считаться лицом, ранее судимым за совершение корыстного преступления, направленного против чужой собственности.

Осужденный Томов Н.А. в судебном заседании поддержал представление государственного обвинителя, просил его удовлетворить.

Защитник осужденного Томова Н.А. - адвокат Ермолин А.С., также поддержал представление государственного обвинителя.

Прокурором в судебном заседании апелляционное представление поддержано в полном объеме.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд приходит к следующему.

С учетом установленных обстоятельств преступления, суд правильно признал осужденного Томова Н.А. виновным в совершении инкриминируемых преступлений, и квалифицировал его действия по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Томова Н.А. рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, с применением особого порядка принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, возраст, состояние здоровья. Так, Томов Н.А. ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим, ....

Судом первой инстанции верно указаны обстоятельства, смягчающие наказание Томову Н.А. такие, как ..., по эпизоду преступления от ** ** ** по ч.1 ст.158 УК РФ явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При указании криминологических характеристик личности подсудимого Томова Н.А. суд первой инстанции верно отметил, что он ранее судим, однако конкретизировал судимость как за совершение корыстного преступления, направленного против чужой собственности.

В силу ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **, то указанная судимость не должна учитываться при вынесении приговора суда по настоящему обвинению. В то же время ** ** ** Томов Н.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, которое относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

В связи с изложенным приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, путем исключения из описательно – мотивировочной части приговора указания на судимость за совершение корыстного преступления. При этом судом учитывает тот факт, что криминологическая характеристика Томова Н.А. как ранее судимого, остается неизменной и не влияет на изменение вида и размера наказания по приговору суда первой инстанции, в связи, с чем оснований для изменения в части назначенного по приговору суда наказания не имеется.

Иных оснований для изменения приговора, а также нарушений норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену судебного решения, не усматривается.    

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного прокурора удовлетворить, изменить приговор мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении Томова Н.А., осужденного по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

Исключить из описательно – мотивировочной части указание на судимость «за совершение корыстного преступления, направленного против чужой собственности».

В остальной части приговор мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1, 49 УПК РФ.

Председательствующий                         А.В.Панкратьев