Решение по делу № 1-158/2023 от 04.04.2023

Дело № 1 – 158/2023

91RS0011-01-2022-000797-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                               пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи         - Шукальского В.В.,

при секретаре                                    - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора                       - Абселямовой Л.Э.,

адвоката                                             - Зубкова А.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Воробьева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> Таджикской ССР; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее специальное образование; инвалида 3 группы; ранее не судимого; зарегистрированного по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым; проживающего по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый Воробьев В.П. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

    Подсудимый Воробьев В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 22.12.2020 года № 5-57-489/2020, вступившим в законную силу 18.02.2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Однако, подсудимый Воробьев В.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь 18.09.2022 года примерно в 23 час. 16 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно-опасных последствий, влекущих создание угрозы безопасности дорожного движения, управлял механическим транспортным средством – скутером марки «Viper Vind» без государственного регистрационного знака, двигаясь по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым, около <адрес>А, был остановлен старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Шемшединовым М.Н. (далее инспектор ДПС), у которого возникли достаточные основания полагать, что подсудимый Воробьев В.П., находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующие признаки в виде запаха алкоголя изо рта, и резкого изменения окраски кожных покровов.

19.09.2022 года в 01 час. 50 мин. подсудимый Воробьев В.П., инспектором ДПС, был отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством №).

19.09.2022 в 01 час. 52 мин. Воробьев В.П. инспектором ДПС был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest «Drager», модели 6810, заводской номер прибора ARBH-0578 от 03.08.2022, по результатам которого установлено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,45 мг на один литр выдыхаемого воздуха (при допустимой норме 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха). С результатами освидетельствования подсудимый не согласился.

После чего, инспектор ДПС, учитывая наличие достаточных оснований полагать, что Воробьев В.П. находится в состоянии опьянения, а также несогласие последнего с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 19.09.2023 года в 02 часа 20 минут направил Воробьева В.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>).

Воробьев В.П. на законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ответил согласием.

19.09.2022 года Воробьев В.П., находясь в помещении ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии», расположенном по адресу: <адрес>, был освидетельствован врачом психиатром-наркологом ФИО5, действовавшей в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 года № 933 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest, модели 6820, по результатам которого, дважды установлено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,28 и 0,25 мг на один литр выдыхаемого воздуха (при допустимой норме 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха). Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 19.09.2022 года № 1050, согласно которого установлено алкогольное опьянение. С результатами медицинского освидетельствования Воробьев В.П. согласился, и умышленные действия последнего обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Воробьев В.П. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Воробьева В.П. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Воробьев В.П. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого Воробьева В.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства Воробьев В.П. характеризуется посредственно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.                /л.д. 116,117/

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № 1509 от 08.11.2022 года, ФИО6 алкоголизмом и наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается.                        /л.д. 33/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Воробьева В.П., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воробьева В.П., судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 8 месяцев.

Контроль над поведением осужденного Воробьева В.П. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Воробьеву В.П. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скутер марки «Viper Vind» без государственного регистрационного знака, считать возвращенным по принадлежности Воробьеву В.П.

- материалы, составленные в отношении Воробьева В.П. в порядке, предусмотренном КоАП РФ и оптический диск, хранить в материалах уголовного дела.    Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                В.В. Шукальский