Решение по делу № 33-371/2022 от 11.01.2022

Дело №33-371/2022                                        судья Пересекина И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 года                              г.Тула

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда           Стеганцева И.М., при секретаре Шляховой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области Ананьевой М.Ю. на определение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 17 ноября 2021 года по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области Ананьевой М.Ю. о разъяснении положений исполнительного документа, выданного по решению Ефремовского районного суда Тульской области от 19 июня 2020 года по гражданскому делу №2-534/2020 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в лице Ефремовского территориального отдела к индивидуальному предпринимателю (главе крестьянского (фермерского) хозяйства) Краснову Александру Алексеевичу о признании незаконной деятельности и запрещении деятельности,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области Ананьева М.Ю. обратилась в суд с заявлением, в котором просит разъяснить положения исполнительного документа, выданного на основании решения Ефремовского районного суда Тульской области от 19 июня 2020 года, а именно, что подразумевает под собой запрет деятельности по разведению молочного крупного рогатого скота на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО1, с кадастровым №, предназначенном для личного подсобного хозяйства, категории земель: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>, (нахождение крупного молочного рогатого скота, убой, отел). Просит указать количество и идентификационные данные молочного крупного рогатого скота (наименование, окрас, инвентарный номер), разведение которого запрещено на участке, принадлежащем на праве собственности ФИО1 с кадастровым №, предназначенном для личного подсобного хозяйства, категории земель: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>.

Определением Ефремовского районного суда Тульской области от 17 ноября 2021 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, судебный пристав-исполнитель Ананьева М.Ю. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, принять по ее заявлению новое постановление, которым разъяснить положения исполнительного документа, а также способ и порядок его исполнения.

В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

По смыслу закона разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - это один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения. Разъяснение как способа и порядка исполнения, так и самого исполнительного документа не может изменять содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 19 июня 2020 года удовлетворены исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в лице Ефремовского территориального отдела к индивидуальному предпринимателю (главе крестьянского (фермерского) хозяйства) Краснову А.А.

Суд признал незаконной деятельность индивидуального предпринимателя крестьянского фермерского хозяйства Краснова А.А. по разведению молочного крупного рогатого скота на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО1, с кадастровым №, предназначенном для личного подсобного хозяйства, категории земель: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес> и запретил индивидуальному предпринимателю Краснову А.А. деятельность по разведению молочного крупного рогатого скота на указанном земельном участке.

19 марта 2021 года Ефремовским районным судом Тульской области выдан исполнительный лист, в котором указано, признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя крестьянского фермерского хозяйства Краснова А.А. по разведению молочного крупного рогатого скота на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО1, с кадастровым №, предназначенном для личного подсобного хозяйства, категории земель: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>. Запретить индивидуальному предпринимателю крестьянскому фермерскому хозяйству Краснова А.А. деятельность по разведению молочного крупного рогатого скота на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО1, с кадастровым №, предназначенном для личного подсобного хозяйства, категории земель: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>. Исполнительный лист содержит сведения о взыскателе и должнике.

Отказывая в удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем требований, суд первой инстанции мотивировал свое решение тем, что судебный пристав-исполнитель, обращаясь в суд с заявление о разъяснении положений исполнительного документа, фактически просит разъяснить решение Ефремовского районного суда Тульской области от 19 июня 2020 года, положения которого не понятны, в то время как разъяснение решения суда производится в порядке, предусмотренном ст.202 ГПК РФ. Суд первой инстанции не может самостоятельно выйти за пределы заявленных требований и разъяснить решение суда без соответствующего заявления.

С указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что исполнительный лист, выданный на основании решения Ефремовского районного суда Тульской области от 19 июня 2020 года, полностью соответствует требованиям ст.13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе, в нем полностью указана резолютивная часть решения суда, с указанием требований по воздержанию от совершения определенных действий, которые не являются неясными, противоречивыми или нечеткими.

В случае, если судебному приставу-исполнителю неясно решение суда, он не лишен возможности в порядке, установленном ст.202 ГПК РФ, обратиться в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении решения суда.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену постановленного определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

        определение Ефремовского районного суда Тульской области от 17 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области Ананьевой М.Ю. – без удовлетворения.

Судья