Дело № 2а-1990/2019

(25RS0001-01-2019-001234-35)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 РіРѕРґР°     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новожиловой И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ФИО2 Рус» к ОСП по ИДЮЛ ВГО, ФИО1 по ПК о признании незаконными постановления, бездействия судебного пристава- исполнителя,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ООО «ФИО2 Рус» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с общества взыскана денежная сумма в размере 10 000 рублей. Как следует из указанного инкассового поручения, взыскание произведено по постановлению № от 16.02.2019г., вынесенному ОСП по ИДЮЛ по ВГО в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.02.2019г. В рамках этого же исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по ИДЮЛ по ВГО № в отношении автомобилей, принадлежащих обществу вынесен запрет на регистрационные действия. Полагает, что деятельность ОСП по ИДЮЛ по ВГО в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует закону ввиду того, что незаконно вынесен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств общества, а также не направлении обществу копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Административный истец указал на то, что ОСП по ИДЮЛ по ВГО не соблюдены условия для наложения запрета на распоряжение имуществом общества, а именно, судебный пристав-исполнитель не предпринял никаких мер к тому, чтобы обнаружить и/или произвести опись автомобилей общества. Доказательств того, что обнаружить и/или произвести опись автомобилей общества было затруднительно ввиду того, что транспортные средства скрывались обществом от взыскания или по иным причинам, судебный пристав не представил.

Кроме того, указал, что в п.5 ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Соразмерность обеспечивает баланс прав и интересов сторон исполнительного производства. Данный принцип в первую очередь обращен к субъекту применения мер принудительного исполнения - судебному приставу-исполнителю. Полагает, что в соответствии с этим принципом принудительные меры не должны неоправданно посягать на права должника и третьих лиц, а также недопустимо применение несоразмерных и недобросовестных мер.

Считает, что в рассматриваемом случае стоимость автомобилей общества, в отношении которых вынесен запрет на регистрационные действия, явно несоотносим и несоразмерен с заявленной ко взысканию суммой в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указал, что из справки от ДД.ММ.ГГГГ №Е-07/683859, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток денежных средств на счете общества составлял 129 919 929,02 рублей.

Исходя из этого действия ОСП по ИДЮЛ по ВГО по наложению запрета на распоряжение имущество общества в отношении 66 автомобилей являются чрезмерными и нарушают закрепленный ст. 4 Закона «об исполнительном производстве» принцип соотносимости объема требований взыскателя с совершенными судебным приставом исполнительными действиями.

Также указал на то, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в ООО «ФИО2 Рус» не направлялась и получена ФИО1 общества ДД.ММ.ГГГГ в ходе посещения ОСП по ИДЮЛ по ВГО, в связи с чем общество было лишено возможности добровольно исполнить требования исполнительного документа.

При таких обстоятельствах бездействие ОСП по ИДЮЛ по ВГО, выразившееся в не направлении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП обществу, не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы общества.

Просит признать незаконным бездействие ОСП по ИДЮЛ по ВГО, выразившееся в не направлении должнику копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП и постановление ОСП по ИДЮЛ по ВГО № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «ФИО2 Рус», вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 ООО «ФИО2 Рус», действующий на основании доверенности ФИО6 требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в административном иске и дополнении к нему.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил письменный отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ФИО1 по ПК в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит заявленные требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, наделенного отдельными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность доказать соответствие оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года N 682 утверждена Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, согласно пункту 1.1 которой Инструкция устанавливает единые требования к подготовке, обработке, хранению, использованию образующихся в деятельности Службы документов и порядок, документооборота (кроме секретного делопроизводства), обязательные для всех федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата и территориальных органов Службы.

При этом в соответствии с указанной Инструкцией постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату; по решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы (пункт 4.8.3.4).

В соответствии со ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в совей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по ВГО ФИО1 по ПК на основании исполнительного документа: постановление по делу об административном правонарушении (3) № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, предмет исполнения: штраф в размере 10 000 руб. в отношении ООО «ФИО2 Рус» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как усматривается из пояснений ФИО1 заявителя в административном иске, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ обществом получено не было. О возбуждении указанного исполнительного производства им стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе посещения ОСП по ИДЮЛ по ВГО ФИО1 по ПК.

Доказательства направления ООО «ФИО2 Рус» копии постановления о возбуждении исполнительного производства материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства административным ответчиком представлены не были.

С учетом изложенного, учитывая категорическое отрицание заявителем получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, у суда отсутствуют правовые основания для вывода о факте направления заявителю копии спорного постановления, а следовательно об исполнении ответчиком своей обязанности, предусмотренной ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о допущенных судебным приставом-исполнителем ОСП ПО ИДЮЛ по ВГО в ходе исполнительного производства №-ИП нарушениях требований нормативно-правовых актов, в связи с чем исковые требования административного истца в части признании незаконным бездействия указанного должностного лица, выразившегося в неисполнении обязанности по направлению в его адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства от дата, подлежат удовлетворению.

Относительно требования административного истца о признании незаконным постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

П. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе, накладывать арест на имущество, денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Мерами принудительного исполнения в силу части, 1.2 ст.68 Закона 2об исполнительном производстве» являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

П.1 ч. 3 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве относит к мерам принудительного исполнения иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по ВГО ФИО1 по ПК было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств- в количестве 66 штук принадлежащих должнику ООО «ФИО2 ФИО2 Рус».

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 80 Закона «об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно пунктам 42, 43 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 17.11.2015 в„– 50 «О применении судами законодательства РїСЂРё рассмотрении некоторых РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ, возникающих РІ С…РѕРґРµ исполнительного производства «Перечень исполнительных действий, приведенный РІ части 1 статьи 64 Закона 2РћР± исполнительном производстве» РЅРµ является исчерпывающим, Рё судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного Рё ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 17 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░), ░µ░Ѓ░»░░ ░ѕ░Ѕ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░·░°░ґ░°░‡░°░ј ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░°░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 2 ░░4 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░«░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░»). ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‚ ░·░°░‰░░░‰░°░µ░ј░‹░µ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░░ ░░░Ѕ░‹░… ░»░░░†. ░љ ░‡░░░Ѓ░»░ѓ ░‚░°░є░░░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░° ░Ѕ░° ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѓ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј (░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№).

░’ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ј░µ░Ђ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░· ░і░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░є ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░ґ░ѓ░Ђ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 69 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░«░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░» ░І░є░»░Ћ░‡░°░‚ ░░░·░Љ░Џ░‚░░░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░ (░░░»░░) ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░Ћ ░»░░░±░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░ѓ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Ћ. ░”░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ј░µ░Ђ░° ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°.

░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, 21.02.2019 ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ћ░Ў░џ ░ї░ѕ ░˜░”░®░› ░ї░ѕ ░’░“░ћ ░¤░˜░ћ1 ░ї░ѕ ░џ░љ ░±░‹░»░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░° ░Ѕ░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░І ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ 66 ░€░‚░ѓ░є ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░¤░˜░ћ2 ░¤░˜░ћ2 ░ ░ѓ░Ѓ░».

░’ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░„–-░˜░џ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°.

░џ░ѕ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 227 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░… ░»░░░† ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І, ░░░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ) ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░І░ѓ░… ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ - ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ) ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј ░°░є░‚░°░ј ░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°.

░џ░Ђ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░…░ѕ░‚░Џ ░±░‹ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░· ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ) ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░.

░џ░Ђ░°░І░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 175-180 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤,

░Ђ ░µ ░€ ░░ ░»:

░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ћ░ћ░ћ ░«░¤░˜░ћ2 ░ ░ѓ░Ѓ░» ░є ░ћ░Ў░џ ░ї░ѕ ░˜░”░®░› ░’░“░ћ, ░¤░˜░ћ1 ░ї░ѕ ░џ░љ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°- ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░ћ░Ў░џ ░ї░ѕ ░˜░”░®░› ░’░“░ћ, ░І░‹░Ђ░°░·░░░І░€░µ░µ░Ѓ░Џ ░І ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„–-░˜░џ.

░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ћ░ћ░ћ ░«░¤░˜░ћ2 ░ ░ѓ░Ѓ░» ░є ░ћ░Ў░џ ░ї░ѕ ░˜░”░®░› ░’░“░ћ, ░¤░˜░ћ1 ░ї░ѕ ░џ░љ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░… ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░˜.░ќ. ░ќ░ѕ░І░ѕ░¶░░░»░ѕ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1990/2019

Категория:
Гражданские
Другие
УФССП России по ПК
ООО "МСМР"
Смирнов Ю.Ю.
ОСП по ИДЮЛ по ВГО
Суд
Ленинский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
leninsky.prm.sudrf.ru
22.02.2019Регистрация административного искового заявления
25.02.2019Передача материалов судье
25.02.2019Решение вопроса о принятии к производству
25.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2019Подготовка дела (собеседование)
04.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.03.2019Судебное заседание
25.03.2019Судебное заседание
09.04.2019Судебное заседание
09.04.2019Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее