Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3148/2020 от 12.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 16-3148/2020

город Краснодар                                                                         16 июля 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу государственного инспектора Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области Дубиковой М.А. на вступившее в законную силу решение судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 5 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Тацинское ДСУ»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Егорлыксокого судебного района Ростовской области от 17 декабря 2019 года по делу     № 5-499/2019 ООО «Тацинское ДСУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Данное постановление не обжаловалось в вышестоящий суд и вступило в законную силу, обществом оплачен административный штраф в размере 100 000 рублей (л.д. 84).

    Постановлением указанного мирового судьи от того же числа, но по делу № 5-500/2019 ООО «Тацинское ДСУ» признано виновным в совершении аналогичного административного правонарушения.

    Это постановление обжаловано обществом в Егорлыкский районный суд Ростовской области, решением которого от 5 февраля 2020 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

    Государственный инспектор Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области Дубикова М.А. 30 апреля 2020 года направила в суд кассационной инстанции жалобу на решение судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 5 февраля 2020 года.

    Ранее, 16 апреля 2020 года судьей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции такая жалоба Дубовиковой М.А. была возвращена. Одним из оснований к возврату послужило отсутствие в приложениях к жалобе заверенной копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 17 декабря 2019 года, отмененное обжалуемым решением.

    При повторной подаче жалобы в суд кассационной инстанции, Дубовикова М.А. приложила к ней копию обжалуемого решения судьи районного суда, относящегося к делу мирового судьи № 5-500/2019 (номер дела в районном суде 12-5/2020), а также копии постановления мирового судьи, протокола об административном правонарушении и определения о передаче дела мировому судье, относящиеся к другому делу № 5-499/2019.

    Кроме того, обстоятельства административного правонарушения по делу № 5-499/2019 имели место 28 октября 2019 года, а по делу                    № 5-500/2019 – 1 ноября 2019 года.

    Однако Дубовикова М.А., оспаривая решение, принятое в рамках дела № 5-500/2019, приводит доводы об обстоятельствах 28 октября 2019 года, являвшихся предметом изучения в другом деле об административном правонарушении.

    Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен положениями статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 данного Кодекса в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она возвращается подавшему ее лицу.

Государственный инспектор Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области Дубикова М.А. не выполнила в полном объеме указания судьи, изложенные в письме от 16 апреля 2020 года, представив судебное постановление, не имеющие отношения к обжалуемому решению. Кроме того, доводы жалобы об обстоятельствах административного правонарушения требуют уточнения.

Указанные несоответствия выявлены судьей кассационной инстанции при поступлении дела об административном правонарушении № 5-499/2019 из судебного участка на основании определения об истребовании судьи кассационного суда.

При таких обстоятельствах производство по жалобе государственного инспектора Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области Дубикова М.А. на вступившее в законную силу решение судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 5 февраля 2020 года подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ № 1 ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ № 1 ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12 – 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░