Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-265/2023 - (16-9648/2022) от 13.12.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 16-265/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                               18 января 2023г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 24 августа 2022 г., решение Кемеровского областного суда от 12 октября 2022г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курмангалеева Руслана Закирьяновича,

установил:

постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 24 августа 2022 г., оставленным без изменения решением Кемеровского областного суда от 12 октября 2022г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курмангалеева Р.З., прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

    В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу Коржов Е.Н. просит отменить постановление и решение, приводя доводы о их незаконности.

Курмангалеев Р.З., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, возражения не представил.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении 28.07.2022 в 9 часов 7 минут осужденный Курмангалеев Р.З., содержащийся в карцере N 3 режимного корпуса N 7, при приеме - сдаче дежурства на внутренних постах, а также проведении контрольно — технического осмотра, вышел из карцера в коридор для проведения неполного личного обыска, в 9 часов 32 минуты того же дня, после проведения режимных мероприятий последнему предложено проследовать в карцер, на что осужденный Курмангалеев Р.З. ответил категорическим отказом, предъявляемые законные требования младшего инспектора на посту у камер, несущего службу в режимном корпусе N7 и иными присутствующими сотрудниками учреждения, проследовать в карцер, осужденный Курмангалиев Р.З. умышленно игнорировал, чем нарушил требования п.9.2, 9.9.гл.II приложения N1 приказа Министерства юстиции Российской Федерации №110 от 04.07.2022, п.п.2,8 ст.36 Федерального закона от 15.07.1995 №10З-ФЗ, а также ч.ч.2,3,6 ст. 11 УИК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Рассматривая поступивший административный материал и прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Курмангалеева Р.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Проверяя законность постановления по делу об административном правонарушении, судья областного суда со ссылкой на Федеральный закон от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений оставил постановление без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, составляет три месяца.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Курмангалеев Р.З. установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу утрачена.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные постановления отменены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 24 августа 2022 г., решение Кемеровского областного суда от 12 октября 2022г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курмангалеева Руслана Закирьяновича, оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу Коржова Е.Н. - без удовлетворения.

Судья                                                                                        И.В.Конкина