Решение по делу № 2-1664/2014 от 14.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2014 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Кожевниковой Н. В., при секретаре Артемовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1664/14 по исковому заявлению Петрова М. А. и Брылевксой Е. А. к Администрации Мытищинского <адрес>, Администрации сельского поселения Федоскинское, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» о признании права собственности в порядке наследования, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Петров М.А. и Брылевская Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Мытищинского района, Администрации сельского поселения Федоскинское, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» о признании права собственности в порядке наследования, обязании совершить определенные действия. В обоснование иска (с учетом уточненного иска) указали, что умершей ДД.ММ.ГГГГ Петровой В.С. принадлежал земельный участок и дом расположенный на данном земельном участке по адресу: <адрес>. После ее смерти истцы в права наследования. Им были выданы свидетельства о праве на наследства на укзаный выше жилой дом. На земельный участок нотариусом в выдаче свидетельства было отказано, т.к. отсутствовали правоустанавливающие документы. Истцы просили признать за ними право собственности за каждым по 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес> определенными координатами.

Просили обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» поставить указанный земельный участок на кадастровый учет по представленным координатам (л.д.4-5, ).

В судебном заседании представитель истца Петрова М.А. по доверенности Никуйко И.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Брылевской Е.А. по доверенности Родионова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по доверенности Антонова Ю.С. в судебном заседании возражала удовлетворению заявленных требований, пояснила что данный земельный участок на кадастровом учете не состоит, истцы с заявлением в управление не обращались.

Представитель Администрации Мытищинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, оставляет решение на усмотрение суда.

Представитель Администрации сельского поселения Федоскинское в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследование гарантируется.

Действующим законодательством предусмотрена возможность регистрации прав на недвижимое имущество наследников без предварительной регистрации прав на это имущество наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кроме того, ч.2 ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Петрова В.С., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Согласно выписке № из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок Петрову А. В. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок площадью 900 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В строке «вид права, на котором принадлежит земельный участок» указано «сведений нет».

Из Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью 900 кв.м. по адресу: <адрес> находился в личном пользовании Петрова А.В. в период с 1986 по 1990 года.

После смерти Петрова А.В. в права наследования по закону на домовладение расположенное на земельном участке площадью 1272 кв.м. по адресу: <адрес>, вступила Петрова В.С. что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как видно из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» следует, что сведения о земельном участке по адресу: <адрес>, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

Согласно Архивным справкам № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, у Петровой В.С. в личном пользовании находился земельный участок площадью 900 кв.м. по адресу: <адрес> 1990-1995 г.г., 1998-2001г.г.. нахождении в пользовании данного земельного участка в 1996-1997 г.г. записей нет.

Для установления границ спорного земельного участка истцы обратились в ООО «Геодезическая фирма», в связи с чем кадастровым инженером был изготовлен и представлен каталог координат земельного участка, согласно которому площадь земельного участка составляет 1168 кв.м. и расположено по системе координат МСК-50:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться, что спорное имущество входит в наследственную массу умершего.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом г.Москвы Шабановой С.В., следует что Петров В.С. все свое имущество какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал в равных долях Нестеренко Е.А. (после брака Брылевская Е.А.) и Петрову М.А.

То обстоятельство что Брылевская Е.А и Петров М.А. вступили в права наследование на имущество Петровой В.С. подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, свидетельствами о государственной регистрации права на иное имущество.

Учитывая, что истцы, обратившись в установленный законом срок с заявлением к нотариусу, приняли наследство после смерти Петровой В.С., суд считает возможным признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждым на спорный земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ Петровой В.С. согласно каталогу координат ООО «Геодезическая фирма».

Суд принимает во внимание, что участок фактически имеет площадь большую, чем принадлежал умершему согласно правоустанавливающих документов.

Однако, согласно п.6.1 ст.19, п.3ст.20, п.5ст.27 Федерального Закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», а также п.4 ст.18 и п.4 ст.25.2 Федерального закона № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", разрешается регистрировать право собственности на земельный участок по фактически уточненной площади, даже если она превышает площадь, указанную в документах, удостоверяющих права граждан на земельные участки на величину не более чем предельный минимальный размер земельного участка.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в заявленных требованиях о признании права собственности.

Истцы просят обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» поставить спорный земельный участок на кадастровый учет по представленным координатам.

Однако, как установлено в судебном заседании к данному ответчику истцы не обращались. В силу норм Федерального закона Российской Федерации № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» решение суда о признании за ними права собственности будет основанием для постановки участка на кадастровый учет.

Таким образом, данным ответчиком права истцов не нарушены.

В силу ст. 3 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

То есть, требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова М. А. и Брылевской Е. А. - удовлетворить частично.

Признать за Петровым М. А. и Брылевской Е. А. по 1/2 доли за каждым, право собственности на земельный участок общей площадью 1168 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ Петровой В. С. согласно каталогу координат ООО «Геодезическая фирма» по системе координат МСК-50:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
общей площадью 1168 кв.м.

В удовлетворении требований Петрова М. А. и Брылевской Е. А. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца.

Судья