24 апреля 2015 года
Судья Подольского городского суда Московской области Невская Е.В., рассмотрев заявление ФИО1 к Федеральной службе по аккредитации (РОСАККРЕДИТАЦИЯ) о признании приказов незаконными, - УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе по аккредитации (РОСАККРЕДИТАЦИЯ), просил признать незаконным Приказ №63-л от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания, Приказ №64-л от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания, незаконными.Из представленного заявления усматривается, что ответчик - Федеральная служба по аккредитации (РОСАККРЕДИТАЦИЯ) расположены по юридическому адресу: <адрес>.
На основании статьи 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
Учитывая, что в силу требований закона, по общим правилам подсудности иск к организации предъявляется по месту ее нахождения, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе по аккредитации (РОСАККРЕДИТАЦИЯ) о признании приказов незаконными, подано в суд с нарушением правил подсудности, поскольку местонахождение ответчика не относится к юрисдикции Подольского городского суда Московской области.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ «судья возвращает исковое заявление в случае, если: … дело не подсудно данному суду».
Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст.28, 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе по аккредитации (РОСАККРЕДИТАЦИЯ) о признании приказов незаконным, со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю право обращения в суд по месту нахождения Федеральной службы по аккредитации (РОСАККРЕДИТАЦИЯ).
Определение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В