Решение от 23.03.2018 по делу № 2а-1350/2018 от 28.12.2017

Дело № 2а-1350/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2018 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Головачёва Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска к Некрасову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска обратилась в суд с административным иском к Некрасову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год в размере 1 376 руб. 83 коп., за 2014 год в размере 1 259 руб., за 2015 год в размере 1 926 руб., а всего 4 561 руб. 83 коп.

В обоснование иска указала, что Некрасов В.В. является собственником транспортных средств ВАЗ 2106, 76 л.с., г/н №, Тойота Авенсис, 147 л.с., г/н №, Форд Фокус, 125 л.с., г/н №, Форд Фокус, 100 л.с., г/н №. Налоговым органом в адрес налогоплательщика был направлены налоговые уведомления, а затем направлены требования, однако ответчик задолженность перед бюджетом не погасил. Ранее Инспекция обращалась в мировой суд Ленинского района г.Новосибирска с заявлением на выдачу судебного приказа. Мировым судом был вынесен судебный приказ. После поступивших возражений от Некрасова В.В. судебный приказ отменен определением от 12.07.2017.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектами налогообложения, согласно статье 358 Налогового кодекса РФ, являются следующие виды транспортных средств - автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность двигателя) и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Из материалов дела усматривается, что Некрасов В.В. в 2013 году являлся собственником транспортных средств ВАЗ 2106, 76 л.с., г/н №, Форд Фокус, 100 л.с., г/н №, Форд Фокус, 125 л.с., г/н №; в 2014 году – ВАЗ 2106, 76 л.с., г/н №, Форд Фокус, 125 л.с., г/н №, Тойота Авенсис, 147 л.с., г/н №; в 2015 году – ВАЗ 2106, 76 л.с., г/н №, Тойота Авенсис, 147 л.с., г/н №, что подтверждается ответом 3 МОТНиРАМТС ГИБДД от 16.01.2018.

Ответчику был начислен транспортный налог за 2013 год в сумме 1 376 руб. 83 коп., исходя из следующего расчета:

76 х 1/1 х 6 х 12/12 = 456 руб. (транспортный налог за ВАЗ 2106, 76 л.с., г/н №).

100 х 1/1 х 6 х 8/12 = 400 руб. (транспортный налог за Форд Фокус, 100 л.с., г/н №).

125 х 1/1 х 10 х 5/12 = 520 руб. 83 коп. (транспортный налог за Форд Фокус, 125 л.с., г/н №).

456 руб. + 400 руб. + 520 руб. 83 коп. = 1 376 руб. 83 коп.

Ответчику был начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 1 259 руб., исходя из следующего расчета:

76 х 1/1 х 6 х 12/12 = 456 руб. (транспортный налог за ВАЗ 2106, 76 л.с., г/н №).

125 х 1/1 х 10 х 3/12 = 313 руб. (транспортный налог за Форд Фокус, 125 л.с., г/н №).

147 х 1/1 х 10 х 4/12 = 490 руб. (транспортный налог за Тойота Авенсис, 147 л.с., г/н №).

456 руб. + 313 руб. + 490 руб. = 1 259 руб.

Ответчику был начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 1 926 руб., исходя из следующего расчета:

76 х 1/1 х 6 х 12/12 = 456 руб. (транспортный налог за ВАЗ 2106, 76 л.с., г/н №).

147 х 1/1 х 10 х 12/12 = 1 470 руб. (транспортный налог за Тойота Авенсис, 147 л.с., г/н №).

456 руб. + 1 470 руб. = 1 926 руб.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Некрасову В.В. направлялись налоговые уведомления:

- № 987721 за 2013 год, согласно которому транспортный налог подлежал уплате в срок до 10.11.2014;

- № 729203 от 16.04.2015 за 2014 год, согласно которому транспортный налог подлежал уплате в срок до 01.10.2015;

- № 9575593 от 13.09.2016 за 2015 год, согласно которому транспортный налог подлежал уплате в срок до 01.12.2016.

В соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ).

Задолженность по уплате транспортного налога за 2013 год образовалась у административного ответчика 10.11.2014, то есть по истечении времени, предоставленного для уплаты налога.

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за 2013 год, указанное исковое требование не подлежит удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих уплату транспортного налога за 2014, 2015 годы административным ответчиком не представлено.

Налогоплательщику в соответствии со списками заказных отправлений направлялось требование № 57207 по состоянию на 28.10.2015, которым предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу за 2014 год и уплатить начисленную пеню в срок до 05.02.2016.

Также налогоплательщику направлялось требование № 27085 по состоянию на 22.12.2016, которым предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу за 2015 год и уплатить начисленную пеню в срок до 07.02.2017.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Определением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 12.07.2017 отменен судебный приказ от 07.07.2017 о взыскании с Некрасова В.В. задолженности за 2013, 2014, 2015 года по уплате транспортного налога и пени.

28.12.2017, то есть в течение шести месяцев, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика Некрасова В.В. в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 259 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 926 ░░░., ░ ░░░░░ 3 185 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1350/2018 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.