Решение от 20.03.2024 по делу № 33-753/2024 от 29.01.2024

Производство № 33-753/2024

Судья: Ситникова Е. Н. (№ 2-371/2023)

УИД68RS0014-01-2023-000443-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи АрзамасцевойГ.В.,

судей Малининой О.Н., ДрокинойС.Г.,

при секретаре Чаплыгиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игумновой Наталии Сергеевны к администрации Мордовского района Тамбовской области, Министерству имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Серп и молот» о включении в состав наследственной массы земельной доли сельскохозяйственного назначения и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

по апелляционным жалобам Игумновой Наталии Сергеевны, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Глебовой Татьяны Сергеевны, Лисова Алексея Сергеевича, на решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия

установила:

Игумнова Наталия Сергеевна обратилась в суд с иском к администрации Мордовского района Тамбовской области, Министерству имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области о включении в состав наследственной массы земельной доли сельскохозяйственного назначения и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

В обоснование иска привела, что решениемМордовского районного суда Тамбовской области от 27 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей, земельная доля сельскохозяйственного назначения, принадлежащая ее отцу - ФИО23, общей площадью 8,86 га, отошла Комитету по управлению имуществом Тамбовской области.

*** умер её отец ФИО24, ***. На момент смерти отец проживал совместно с ней в селе Отрада Мордовского района Тамбовской области, что подтверждается соответствующей справкой. К нотариусу Мордовского района Тамбовской области она не обращалась, так как отец проживал с ней, и она фактически приняла наследство после его смерти, а именно осуществила его захоронение, распорядилась его имуществом, в том числе жилым домом, который был расположен в ***.

В настоящее время ей стало известно о том, что у отца имелся земельный пай сельскохозяйственного назначения, общей площадью 8,86 га, что подтверждается архивной справкой.

Согласно справки, выданной администрацией Мордовского района, земельная доля ФИО25 числится в списках невостребованных земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «Серп и молот» под номером ***.

На основании изложенного просила включить в наследственную массу ФИО26, земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 8,86 га, которая числится в списке невостребованных земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «Серп и молот» Мордовского района Тамбовской области под номером ***, и признать право собственности на данную земельную доля в порядке наследования.

Определением Мордовского районного суда Тамбовской области от 28 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен сельскохозяйственный производственный кооператив «Серп и молот».

Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2023 года в удовлетворении исковых требований Игумновой Н. С. Отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Игумнова Н.С. ставит вопрос об отмене данного решения.

Указывает, что после смерти матери они с Глебовой (Лисовой) Т.С. забрали отца ФИО27 к себе на проживание по адресу: ***, вместе с имуществом, которое находилось в его доме, холодильник, газовую плиту, стиральную машинку, телевизор.

Поскольку у Глебовой (Лисовой) Т.С. был ремонт, она со своей семьей и отцом проживали у нее.После смерти отца его имущество разделили, а оформлять было нечего.

Из интернета знала о продаже невостребованных земельных паев, в который входил пай ее отца. В связи с чем она обратилась в суд.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Глебова (Лисова) Т.С. и Лисов А.С. также подали апелляционную жалобу, в которой привели аналогичное обоснование и поставили вопрос об отмене обжалуемого решения суда.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и ходатайств об отложении дела не заявили, истец Игумнова Н.С. в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика СХПК «Серп и молот» адвоката Пугач В.В., просившего решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях относительно данных жалоб, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 27 апреля 2010 года признано право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет выделения 62 невостребованных земельных долей, ранее принадлежавших, в том числе, ФИО28, общей площадью 535,58 га.

В удовлетворении иска Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет выделения их невостребованных земельных долей, отказано.

Игумнова Наталия Сергеевна является дочерью ФИО33.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 8 августа 2023 года определение Мордовского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2023 года о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда отменено. Игумновой Наталии Сергеевне отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 27 апреля 2010 года.

Из апелляционного определения Тамбовского областного суда от 08 августа 2023 года следует, что Игумнова Наталия Сергеевна вправе обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на имущество.

В связи с чем Игумнова Наталия Сергеевна обратилась в суд с иском о включении в состав наследственной массы земельной доли сельскохозяйственного назначения и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, после смерти отца - ФИО34.

Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Серп и молот» спорная земельная доля приобретена по договору купли-продажи от 11 мая 2022 года и 9 июня 2022 года, на основании чего произведена государственная регистрация права собственности.

Также судом установлено, что Постановлением администрации Мордовского района Тамбовской области №553 от 18 августа 1994 года был утвержден проект перераспределения земель колхоза «Серп и Молот» и уточненные списки пайщиков (537) человек для предоставления бесплатной земельной доли.

В списке пайщиков за №*** числился ФИО35, земельный пай 8,86 га.

Из справки и информации администрации Мордовского района Тамбовской области следует, что земельная доля ФИО36 числится в списках невостребованных земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «Серп и молот» под №***.

Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 27 апреля 2010 года установлено, что ФИО37., как собственник земельной доли земельной долей не распорядился, в аренду сельскохозяйственному производственному кооперативу «Серп и молот» не сдавал.

Местоположение земельных участков с невостребованными земельными долями было определено общим собранием участников долевой собственности, сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников было опубликовано в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, собственникам земельных долей была предоставлена возможность в течение девяносто дней со дня опубликования сообщения воспользоваться правами участников долевой собственности, постановлением субъекта Российской Федерации было принято решение об образовании земельного участка с невостребованными земельными участками.

Таким образом, спорная земельная доля была передана в государственную собственность Тамбовской области. Решение суда вступило в законную силу, оно не отменено и не изменено на настоящий день.

Министерство имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области является правопреемником Комитета по управлению имуществом Тамбовской области.

Согласно сообщению Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 27 апреля 2010 года, признано право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения, образованные в счет невостребованных земельных долей, расположенные в границах сельскохозяйственного производственного кооператива «Серп и молот» Мордовского района Тамбовской области, в том числе в счет доли ФИО38. Право государственной собственности на земельные участки было зарегистрировано в установленном порядке. Впоследствии земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей, в том числе в счет доли ФИО39, были проданы обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственный производственный кооператив «Серп и молот» по договору купли - продажи от 11 мая 2022 года №***, зарегистрированному в установленном порядке 9 июня 2022 года (л.д.51, том 1).

На основании решения Мордовского районного суда Тамбовской области от 27 апреля 2010 года Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области были проведены землеустроительные работы по закреплению в установленном порядке границ участков, постановке на кадастровый учет земельных участков, выделенных в счет невостребованных земельных долей, в том числе в счет доли ФИО40.

В мае 2012 года было зарегистрировано право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки с кадастровыми номерами ***, ***, ***, ***, ***, ***.

11 мая 2022 года между администрацией Тамбовской области, от имени которой выступил Комитет по управлению имуществом Тамбовской области, и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Серп и молот» был заключен договор купли - продажи земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, ***, ***, ***, ***. Произведена государственная регистрации права собственности на указанные земельные участки 9 июня 2022 года (л.д.54-59, 60-65, 116-120, 165-169, 235-239, том 1; л.д.3-7, том 2).

ФИО41 умер *** года.

После его смерти нотариусом наследственной дело не заводилось.

Наследниками первой очереди ФИО42 являлись его дети: Лисов Алексей Сергеевич, Лисова (после заключения брака Игумнова) Наталия Сергеевна, ФИО43, Лисов Александр Сергеевич, Лисова (после заключения брака Глебова) Татьяна Сергеевна, Гордеева Валентина Сергеевна.

ФИО44 умер *** года.

Разрешая данный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», статьями 195, 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года (редакция от 23 июня 2015 года) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», статьями 1181, 1110-1112, 218, 1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из того, что спорный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, в связи с чем отношения, связанные с использованием этих участков регулируются Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, и, исходя из положений данного закона и установленных по делу обстоятельств не усмотрел правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем, суд указал, что каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о совершении предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, истец не представила, отсутствуют доказательства совершения истцом в течение шести месяцев с даты смерти наследодателя каких-либо действий, которые признаются законом в качестве юридически значимых действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство истец также не обращалась.

Судебная коллегия соглашается с принятым судом решением по существу по следующим основаниям.

В силу статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом не могут быть признаны невостребованными земельными долями земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (пункт 1).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (пункты 3 и 4).

При этом лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (пункт 6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (пункт 7).

Основываясь на вышеуказанных нормах права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Игумновой Н.С. о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю, суд первой инстанции, в первую очередь обоснованно исходил из того, что ФИО45 при жизни никаких действий по распоряжению данной земельной долей не предпринимал, как не предпринимали никаких действий по принятию наследства в виде данной земельной доли и наследники ФИО46 после е░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ 1994 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 29 ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2002 ░. № 101-░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░47, ░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2010 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 209 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 20 ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ 12.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2024 ░░░░.