Решение по делу № 2-534/2022 (2-4121/2021;) от 28.12.2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Мурсалимову Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к заемщику Мурсалимову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 01.02.2019г. в общей сумме 515060,13 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора. В обосновании своих требований указал, что 01.02.2019г. между ПАО «Плюс Банк и Мурсалимовым Р.С. заключен кредитный договор № ***, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 654 070 руб., на срок 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 16,70 % годовых, на приобретение автотранспортного средства * * *. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что в обеспечении надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком, вытекающих из договора, ответчики передал в залог истцу приобретаемое указанное транспортное средство. С 05.04.2020г. ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору, что подтверждается выпиской из банковского счета. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 10.08.2021г. составляет 515 060,13 руб., из которых 452 659,67 руб. - основной долг, 62 400,46 руб., – задолженность по просроченным процентам. 07.10.2020г. Банком в адрес ответчика было направлено требование досрочного исполнения обязательств, которое было оставлено не исполненным. 12.10.2020г. между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Долговые Инвестиции» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ заключен Агентский договор № № ***, согласно которому ООО «Долговые Инвестиции» обязалось от имени истца совершать юридические и фактичекские действия, направленные на взыскание задолженности с должников.

Представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мурсалимов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 01.02.2019г. между ПАО «Плюс Банк и Мурсалимовым Р.С. заключен кредитный договор № ***, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 654 070 руб., на срок 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 16,70 % годовых, на приобретение автотранспортного средства * * *.

22.03.2021г. ПАО «Плюс Банк» переименовано в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что в обеспечении надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком, вытекающих из договора, ответчики передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство: * * *

<дата> осуществлена регистрация уведомления № *** транспортного средства * * *.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить заемные средства и проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

С 05.04.2020г. ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору, что подтверждается выпиской из банковского счета.

30.09.2020г. истцом в адрес ответчика было направлено требование досрочного исполнения обязательств, которое осталось без исполнения.

В связи с неисполнением требования истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении договора.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 10.08.2021г. составляет 515 060,13 руб., из которых 452 659,67 руб. - основной долг, 62 400,46 руб., – задолженность по просроченным процентам.

07.10.2020г. Банком в адрес ответчика было направлено требование досрочного исполнения обязательств, которое было оставлено не исполненным. 12.10.2020г. между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Долговые Инвестиции» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ заключен Агентский договор № № *** согласно которому ООО «Долговые Инвестиции» обязалось от имени истца совершать юридические и фактичекские действия, направленные на взыскание задолженности с должников.Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил. Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из материалов дела следует, что сумма неисполненного по кредитному договору обязательства составляет 452 659,67 руб., что превышает пять процентов от стоимости заложенного транспортного средства, определенного истцом в соответствии с положением п.3 Индивидуальных условий договора залога согласованная стоимость предмета залога оставляет 408 000 руб.

Суд учитывает, что нарушение обязательства, допущенное ответчиком, является значительным, размер заявленных залогодержателем требований соразмерен стоимости заложенного имущества, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, и считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом договора залога.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки * * * путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с п. 3 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства, что составляет 408 000 руб.

На основании п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении договора суд считает обоснованным. Просрочку платежей по кредитному договору суд признает существенным нарушением кредитного договора заемщиком, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед Банком задолженность не погашена, требование банка о расторжении договора в досудебном порядке ответчиком не исполнено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Мурсалимову Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 01.02.2019г. заключенный между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Мурсалимову Р.С..

Взыскать с Мурсалимову Р.С.,<дата> года рождения в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору № *** в размере 515 060,13руб., из которых основной долг 452 659,67, задолженность по процентам 62 400,46руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство * * *, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 408 000 руб.

Взыскать с Мурсалимову Р.С. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 14 350,60 руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд.

А также судебное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                РЈРІР°СЂРѕРІР° Р›.Р“.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2022 года.

Судья: Уварова Л.Г.