Решение по делу № 1-121/2019 от 27.09.2019

Дело №1-54/2019

210015-01-2019-000783-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2019 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Крыловой В.М., при секретаре Орловой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Козловой О.А.,

подсудимых Зубова В.В. и Трофимова С.Д.,

защитников – адвоката КА ЧР «Республиканская» Калашниковой В.В., действующей на основании ордера №н от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката КА «ЮРВЕСТ» ЧР Падюковой Л.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Исакова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зубова Виктора Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.... Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, временно не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.258 ч.2 Уголовного кодекса РФ,

Трофимова Станислава Давыдовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, пенсионера, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.258 ч.2 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Зубов В.В. и Трофимов С.Д. группой лиц по предварительному сговору осуществили незаконную охоту на особо охраняемой природной территории, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней середины июля 2019 года в утреннее время суток Зубов В.В., находясь в г.Цивильск Чувашской Республики, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, умышленно вступил в предварительный сговор с Трофимовым С.Д. на осуществление в группе с последним незаконной охоты на особо охраняемой природной территории. В ходе чего, Зубов В.В. и Трофимов С.Д. распределили между собой роли, согласно которым Трофимов С.Д., управляя находящимся у него в собственности автомобилем марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком ..., должен был привезти Зубова В.В. на особо охраняемую природную территорию – государственный природный заказник регионального значения «Цивильский     сурковый», расположенный около д.Нижние Кибекси Цивильского района Чувашской Республики, где последний, в свою очередь, должен был настроить и расставить три капкана по норам сурков с целью их вылова.

После чего Зубов В.В. и Трофимов С.Д. тут же, с целью осуществления преступного намерения, действуя согласно распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде экологического вреда Российской Федерации и желая их наступления, на автомобиле марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком ... под управлением последнего, приехали на особо охраняемую природную территорию - государственный природный заказник регионального значения «Цивильский     сурковый», расположенный около д.Нижние Кибекси Цивильского района Чувашской Республики, созданный на основании Постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 29 декабря 2005 года №342 «Вопросы особо охраняемых природных территорий» (с изменениями и дополнениями), где Зубов В.В. и Трофимов С.Д., действуя согласованно между собой, расставили три капкана по норам сурков. После чего Зубов В.В. и Трофимов С.Д. с целью исключения препятствий для достижения своих преступных целей – испуга сурков при подходе к указанным норам с настороженными капканами своим присутствием, уехали на упомянутом автомобиле с названной особо охраняемой природной территории – государственного природного заказника регионального значения «Цивильский сурковый».

Затем Зубов В.В. и Трофимов С.Д., продолжая осуществлять преступный замысел, в период примерно с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на вышеуказанной особо охраняемой природной территории, вновь насторожили ранее расставленные ими в норах сурков три капкана, растороженные примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ работником КУ ЧР «Дирекция по охране использования животного мира и особо охраняемых природных территорий» К.

Далее ФИО2 и ФИО3 с целью достижения преступного замысла, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на автомобиле марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком ... под управлением последнего, приехали на вышеуказанную особо охраняемую природную территорию. В нарушение п.5.3 Положения о государственном природном заказнике регионального значения «Цивильский сурковый», утвержденного Постановлением ФИО1 республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы особо охраняемых природных территорий» (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которым на территории заказника запрещается охота (за исключением регулирования численности охотничьих ресурсов), ч.ч.1 и 2 ст.29 Федерального закона от 24.07.2009 г. №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. «а», «д» п.3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №512 от 16.11.2010 г., не имея охотничьих билетов, умышленно, осознавая противоправность своих действий, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов (сурков), с целью незаконной охоты, по предварительному сговору, Зубов В.В. совместно с Трофимовым С.Д. обнаружили в одной из вышеперечисленных нор в капкане сурка (самца) в возрасте до одного года. После чего, Зубов В.В. тут же попросил у Трофимова С.Д. камень для умерщвления сурка, то есть для достижения преступной цели. На что Трофимов С.Д., осуществляя свою отведенную преступную роль, обнаружил и передал камень Зубову В.В., который сразу же нанес четыре удара этим камнем по голове сурка, находящегося в капкане. Далее Зубов В.В., согласно отведенной ему преступной роли, взяв один капкан с сурком, направился к вышеуказанному автомобилю. В ходе чего Зубов В.В. и Трофимов С.Д. были застигнуты работниками КУ ЧР «Дирекция по охране использования животного мира и особо охраняемых природных территорий», а именно Исаковым Г.Н., К.., Г.. При этом Трофимов С.Д. с целью скрыть свои преступные действия спрятал находящийся при нем капкан в растущей крапиве возле названного автомобиля.

В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08 декабря 2011 года №948, размер ущерба (вреда) за уничтожение одного самца сурка составляет 30 000 рублей ( 6000 рублей х 5 х1).

В результате произведенных Зубовым В.В. и Трофимовым С.Д. незаконных действий государству причинен ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимый Зубов В.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, с квалификацией его действий и с суммой причиненного ущерба также полностью согласен. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Подсудимый Трофимов С.Д. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме. С квалификацией его действий и с суммой причиненного ущерба также полностью согласен. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимых Зубова В.В. и Трофимова С.Д., кроме полного признания ими своей вины, также нашла свое подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель Исаков Г.Н. в судебном заседании показал, что он работает в должности заместителя директора КУ ЧР «Дирекция по охране использования животного мира и особо охраняемых природных территорий» Минприроды Чувашии с 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил инспектор К. и сообщил об обнаружении на территории заказника «Цивильский сурковый» 3 выставленных капканов на сурков. После чего им было принято решение об организации засады с целью задержания лица, установившего данные капканы. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он совместно с главным инспектором Г. и инспектором К. приехали на территорию суркового заказника и стали ожидать приезда лиц, установивших капканы. Примерно в 20 часов 40 минут на территорию заказника заехала автомашина, на которой приехали два человека. Один из них спустился к сурковым норам, другой остался возле машины. Затем первый человек окликнул второго и попросил его подойти к нему. В один из капканов попался сурок. Один из них (Зубов В.В.) оглушил сурка ударами камнем. Он все действия данных лиц снимал на видео с помощью фотоаппарата Никсон. Когда эти мужчины стали подниматься по склону к машине, они с К. тоже подбежали к автомашине и задержали указанных лиц. Как они потом установили, это были Зубов В.В. и Трофимов С.Д. После чего они вызвали сотрудников полиции, которые оформили осмотр места происшествия и доставили задержанных в МО МВД «Цивильский». Пойманным в капкан оказался самец сурка. По произведенным расчетам ущерб от незаконной добычи сурка на территории суркового заказника составил 30 000 рублей.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К. и Г. полностью подтвердили показания Исакова Г.Н. и подробно изложили обстоятельства задержания Зубова В.В. и Трофимова С.Д. в Цивильском сурковом заказнике ДД.ММ.ГГГГ. Суду также показали, что при Зубове В.В. был обнаружен капкан с пойманным сурком и пустой капкан, который успел выкинуть Трофимов С.Д. при задержании.

Также вина Зубова В.В. и Трофимова С.Д. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности государственного природного заказника «Цивильский сурковый», расположенный около д.Нижние Кибекси Цивильского района Чувашской Республики. В ходе осмотра был изъят 1 капкан с сурком и 1 пустой капкан. ( л.д. 4-7 том 1);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Рено Логан с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 14-17 том 1);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Зубовым В.В. и свидетелем К. ( л.д. 54-55 том 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности государственного природного заказника «Цивильский сурковый», расположенный около д.Нижние Кибекси Цивильского района Чувашской Республики с участием Исакова Г.Н., который показал нору, откуда Зубов В.В. достал капкан с сурком. ( л.д. 60-66 том 1, л.д. 45-48 том 2);

- протоколом выемки трупа сурка, добытого ДД.ММ.ГГГГ в Цивильском сурковом заказнике ( л.д. 68-70 том 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего Исакова Г.Н. фотоаппарата Никсон с картой памяти ( л.д. 38-39 том 2);

- протоколом осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен фотоаппарат и карта памяти с видеозаписями и фотографиями двоих мужчин возле норы сурка ( л.д. 82-96 том 1, л.д.1-3 том 2);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 2 металлических капкана (л.д. 98-104 том 1);

- протоколом осмотра фотоаппарата Никсон в корпусе черного цвета и карты памяти Трансенд объемом 32 ГБ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 40-42 том 2);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ информации о соединениях между абонентами или абонентскими устройствами абонента № (используемого Трофимовым С.Д.) ( л.д. 86-89 том 2);

- актом вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен пол сурка – самец, возраст около 1 года. При вскрытии установлено, что смерть сурка наступила от нанесенной травмы, вызвавшей шок и паралич нервной системы ( л.д. 81 том 1);

- справкой Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о том, что размер ущерба, причиненного в результате незаконной добычи в Государственном природном заказнике «Цивильский сурковый» ДД.ММ.ГГГГ одного самца сурка составляет 30 000 рублей ( л.д. 23-24 том 1).

Таким образом, анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Зубова В.В. и Трофимова С.Д. в инкриминируемом им деянии.

Указанные действия Зубова В.В. и Трофимова С.Д. подлежат квалификации по ст.258 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконная охота на особо охраняемой природной территории, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании адвокат Калашникова В.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Зубова В.В. с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что Зубов В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, раскаивается в содеянном.

Подсудимый Зубов В.В. поддержал ходатайство защитника, на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа согласен.

Адвокат Падюкова Л.В. также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Трофимова С.Д. с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что Трофимов С.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, свою вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Подсудимый Трофимов С.Д. поддержал ходатайство защитника, на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа согласен.

Представитель потерпевшего Исаков Г.Н. также не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подсудимым судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Зубова В.В. и Трофимова С.Д. с назначением судебного штрафа, полагая, что они заслуживают назначения наказания.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого, согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что подсудимые Зубов В.В. и Трофимов С.Д. свою вину в совершении преступления признают в полном объеме, впервые совершили преступление средней тяжести, в полном объеме возместили ущерб, причиненный преступлением, и иным образом загладили причиненный преступлением вред, что подтверждается квитанцией о возмещении ущерба ( л.д. 53 том 2) и не оспаривается в судебном заседании представителем потерпевшего.

На основании изложенного, суд считает, что ходатайство защитников подлежат удовлетворению, уголовное дело в отношении Зубова В.В. и Трофимова С.Д. прекращению с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого Трофимова С.Д., который является пенсионером и получателем пенсии по старости, а также подсудимого Зубова В.В., который временно не работает, при этом является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, что не исключает возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Зубова Виктора Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Зубову Виктору Валентиновичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Трофимова Станислава Давыдовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Трофимову Станиславу Давыдовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), расчетный счет № 40101810900000010005 в Отделении НБ Чувашской Республики г. Чебоксары, КПП 213001001, ИНН 2128015830, код ОКТМО 97641101, БИК 049706001, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

Разъяснить Зубову В.В. и Трофимову С.Д., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Зубова В.В. и Трофимова С.Д. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в заказнике «Цивильский сурковый», информацию о соединениях между абонентами или абонентскими устройствами абонента № – хранить при уголовном деле, металлические капканы в количестве 2 штук – уничтожить по вступлению постановления суда в законную силу.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья                  В.М. Крылова