Решение по делу № 5-117/2021 от 25.12.2020

УИД 43RS0017-01-2020-003682-42 Материал № 5-117/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 08 февраля 2021 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Шишкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** г.р., уроженца ***, гражданина РФ, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, ***, имеющего на иждивении *** несовершеннолетних детей,

установил:

как следует из материалов дела об административном правонарушении, *** в 16.50 час. ФИО1, управляя транспортным средством ***, принадлежащем ФИО3, напротив здания *** по ***, двигался со стороны *** в направлении ***, при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, а также требований дорожной разметки 1.1 Приложения *** к Правилам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с мотоциклом ***, под управлением Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении по полосе встречного движения, выполняя обгон, в нарушении требований дорожной разметки 1.1 Приложения *** к ПДД РФ. После столкновения мотоцикл совершил наезд на препятствие. В результате ДТП мотоциклист Потерпевший №1 получил травмы, которые, согласно заключению эксперта *** от ***, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании с правонарушением не согласен, указал, на отсутствие своей вины: перед поворотом налево включил левый указатель поворота, пропустил движущееся навстречу транспортное средство, посмотрел в левое боковое зеркало, после чего начал совершать маневр поворота налево. Почувствовал удар в левую сторону своей автомашины, увидел мотоцикл SUZUKI GSX-R50. Также пояснил, что в действиях мотоциклиста имеются нарушения ПДД.

Потерпевший Потерпевший №1 и должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения *** к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что *** в 16.50 час. ФИО1, управляя транспортным средством ***, напротив здания *** по ***, двигался со стороны *** в направлении ***, при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, а также требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с мотоциклом ***, под управлением Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении по полосе встречного движения, выполняя обгон, в нарушении требований дорожной разметки 1.1 Приложения *** к ПДД РФ. После столкновения мотоцикл совершил наезд на препятствие. В результате ДТП мотоциклист Потерпевший №1 получил травмы.

Из заключения эксперта *** от *** следует, что при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: ***. Повреждения, указанные в п.«а», расцениваются как не причинившие вреда здоровью, т.к. не вызвали расстройства последнего или утраты общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу МЗ и CP РФ от 24.04.2008 №194н)). Повреждения, указанные в п.«б» расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как вызывало длительное расстройство здоровья на срок, превышающий 21 день (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу МЗ и CP РФ от 24.04.2008 №194н)).

Таким образом, действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении *** от ***, в котором ФИО1 указал, что с правонарушением согласен; протоколом происшествия *** от ***, сообщением о ДТП от ***, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от ***, схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей, письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, Потерпевший №1, заключением эксперта *** от ***, а также заключением эксперта *** от ***.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, опровергаются материалами дела об административном правонарушении и расцениваются как желание избежать административной ответственности.

Утверждение ФИО1 о наличии в совершенном дорожно-транспортном происшествии вины потерпевшего Потерпевший №1 является несостоятельным, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В силу ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Учитывая характер и обстоятельства правонарушения и ДТП, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличии на его иждивении троих несовершеннолетних детей, а также с учетом, что потерпевший Потерпевший №1 также привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в момент ДТП ***, о чем имеется постановление, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, то есть менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для назначения более строгого вида административного наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для зачисления:

Получатель: УФК по *** (МО МВД России «Кирово-Чепецкий»), ИНН 4341009160, КПП 431201001, ОКТМО 33707000,

счет ***, Отделение Киров БИК 043304001,

КБК 188116 01123010001140, УИН 18***,

наименование платежа – штраф суда.

Судья А.В. Шишкин