Решение по делу № 2-5478/2024 от 09.04.2024

УИД:№

    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоГермес-Запад» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоГермес-Запад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 265 000 руб. в качестве доплаты за автомобиль, расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 850 руб. и почтовых расходов сумме 385,84 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № по приобретению автомобиля марки BELGEE Х50 (VIN: №) стоимостью без учета скидки 2365990,00 руб. Ответчику предоставлена скидка в размере сумма при оформлении договоров страхования на основании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства об условиях предоставления скидки, в связи с чем стоимость автомобиля 265 000 руб., а стоимость дополнительного оборудования со скидкой – 99 000 рублей, итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием и скидкой составила 2 199 990 руб. На основании соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи автомобиля ответчику представлена скидка в сумме 265 000 руб. при условии заключения ответчиком полиса добровольного страхования на автомобиль (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, полиса добровольного медицинского страхования, полиса страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы. Ответчик выполнил все условия и оплатил стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, что составило 2 199 990 руб. На основании акта приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла автомобиль, однако впоследствии ответчик расторг полис страхования, таким образом нарушил условия предоставления скидки и лишился права на нее. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств за нарушение обязательств, предусмотренных договором и дополнительным соглашением к нему, в размере 265 000 руб., которая осталась без удовлетворения.

Представитель истца ООО «АвтоГермес-Запад» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица АО «МАКС» в судебное заседание также не явился, извещен, заявлений не представил.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, а также в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

По смыслу пункта 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В то же время в соответствии со ст. 421 ГК РФ такая обязанность может возникнуть у гражданина на основании договора, в заключении которого он свободен.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статья 431 ГК РФ устанавливает, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоГермес-Запад» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № ВН00058645 по приобретению автомобиля марки BELGEE Х50 (VIN: №). Согласно п. 2 договора стоимость автомобиля без учета скидки составила 2365990,00 руб., а с учетом скидки – 2 100 990 руб., стоимость дополнительного оборудования 99 000 рублей.

Ответчиком ФИО1 также подписано дополнительное соглашение к договору об условиях предоставления скидок, которым выражено его понимание и согласие с условиями предоставления скидки при покупке автомобиля, а также согласие выплатить истцу размер предоставляемой скидки в случае несоблюдения условий соглашения.

На основании п. 2 соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи автомобиля ответчику предоставлена скидка в сумме 265 000,00 руб. при условии заключения ответчиком полиса добровольного страхования на автомобиль (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, полиса добровольного медицинского страхования, полиса страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы.

При этом стороны договорились, что в случае аннулирования любого из договоров страхования скидка (акция) на автомобиль практически аннулируется путем исключения автомобиля из акции, в связи с чем стоимость автомобиля увеличивается на размер предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу в течение 5 (пяти) календарных (рабочих) дней с даты вручения покупателю счёта на возмещение размера скидки.

Ответчиком автомобиль приобретен на условиях действующей акции, согласно которой при приобретении пакета услуг по страхованию у партнеров продавца (ООО «АвтоГермес-Запад»), покупателю предоставляется скидка на автомобиль в размере 265 000,00 руб., общая стоимость договора купли-продажи составила 2365990,00 руб. (с учетом дополнительного оборудования).

Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи автомобиля, как и договоры страхования, подписаны ответчиком собственноручно. С условиями договора ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Однако, как установлено судом, и не оспаривается ответчиком, на основании его заявления расторгнут договор страхования с партнером истца – АО «МАКС», ФИО1 возвращены денежные средства за полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование); соответствующий договор расторгнут.

Таким образом, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на нее, так как автомобиль выбыл из программы сотрудничества со страховыми компаниями. Соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о выплате денежных средств за нарушение обязательств, предусмотренных договором и дополнительным соглашением к нему в размере 265 000,00 руб., однако досудебная претензия ФИО1 оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени денежные средства в размере 265 000,00 руб. ответчиком не возвращены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По основаниям, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему была ознакомлена, их подписала, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями. Доказательств того, что истец понуждал ФИО1 к заключению договора, ограничивал ее право на ознакомление с условиями договора, дополнительного соглашения, не имеется.

Оформление страхования не является обязательным условием договора купли-продажи, в связи с чем ответчик был вправе приобрести автомобиль без страховки за полную стоимость или со скидкой, но при соблюдении дополнительных условий по страхованию, о чем также указано в соглашении. Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по более низкой цене.

Учитывая содержание представленного договора купли-продажи и соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства, содержащих существенные условия договора, подписанные ответчиком ФИО1, конклюдентные действия последнего по заключению, в том числе договоров страхования, и его последующий отказ от ряда услуг страхования, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства и соглашения об условиях предоставления скидки продавцом была предоставлена покупателю полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной соглашением цене с учетом предоставленной скидки.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами условия договора, исковые требования ООО «АвтоГермес-Запад» являются законными и обоснованными.

В связи с изложенным с ФИО1 в пользу ООО «АвтоГермес-Запад» подлежат взысканию денежные средства по договору купли-продажи в сумме 265000,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 850,00 руб. и почтовые расходы в размере 385 руб. 84 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоГермес-Запад» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., 500-008, в пользу ООО «АвтоГермес-Запад» № денежные средства по договору купли-продажи в сумме 265 000,00 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 850, руб. и почтовые расходы в размере 385 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 С.В. Строчило

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                 С.В. Строчило