Решение по делу № 2-321/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-321/2022

УИД 29RS0003-01-2022-000581-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года                                                                            с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Ленского района Архангельской области Малейкиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области (постоянное судебное присутствие в с. Яренске) гражданское дело по исковому заявлению Мосюровой О. В. к Зобнину А. В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Мосюрова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Зобнину А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 05 марта 2022 года по вине Зобнина А.В. погиб ФИО6, являющийся сыном истца. От указанных действий Зобнина А.В. истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в 100 000 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы на погребение погибшего ФИО6 в сумме 46 770 рублей, компенсацию которых она также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании Мосюрова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Зобнин А.В. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности наряду, с другими основаниями, возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Статье 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установить наличие вреда, его размер, противоправность действий причинителя вреда, наличие его вины (умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 25 мая 2022 года, вступившим в законную силу, Зобнин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При этом судом установлено, что 04 марта 2022 года в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, находясь в на кухне <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта Зобнин А.В. с силой нанес сидящему в кресле ФИО6 не менее трех ударов кулаком по голове, после чего вывел его на лестничную площадку второго этажа указанного жилого дома и, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6 от падения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с силой толкнул ФИО6 в область груди, вследствие чего потерпевший не удержался на ногах и упал через лестничный пролет, ударившись головой и телом о твердую поверхность деревянного пола лестничной площадки, расположенной между первым и вторым этажами подъезда №__ указанного дома, в результате чего ФИО6 были причинены телесные повреждения характера тупой травмы головы в виде острого субдурального кровоизлияния (110 мл) левых теменной и височной долей головного мозга, острых субарахноидальных кровоизлияний головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области головы, кровоподтёка в области левого глаза, кровоподтёка в левой скуловой области, кровоподтёка в области левой щеки, ссадины носа, ссадины и кровоподтёка слизистой оболочки верхней губы, с наличием признаков сдавления головного мозга кровью в виде смещения срединных структур головного мозга, точечных кровоизлияний в ствол мозга, кровоизлияния в желудочки мозга, которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6, то есть повлекли за собой смерть ФИО6, которая наступила 05 марта 2022 года в 08 часов 33 минуты.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, повторному доказыванию и оспариванию не подлежат.

Смерть ФИО6 причинила нравственные страдания его близкому родственнику - матери Мосюровой О.В., что не оспаривается стороной ответчика.

Учитывая, что смерть ФИО6 произошла по вине Зобнина А.В., суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика компенсации причиненного морального вреда. Наличие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда не оспаривается стороной ответчика.

Судом установлено, что истец Мосюрова О.В. проживала совместно с погибшим, вела с ним совместное хозяйство. В связи с гибелью близкого человека, кем являлся ФИО6 для истца, она испытала нравственные страдания, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации причиненного Мосюровой О.В. морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица и степенью родства погибшего и Мосюровой О.В., характер сложившихся между последними взаимоотношений, обстоятельства причинения смерти ФИО6, установленные приговором суда, суд учитывает требования разумности и справедливости, а также способ защиты нарушенного права и считает необходимым взыскать с Зобнина А.В. в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в указанном ею размере, 100 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере не имеется, указанный размер компенсации полностью соответствует степени причиненных истцу нравственных страданий, вызванных смертью близкого родственника.

Разрешая требования о взыскании с Зобнина А.В. расходов на погребение ФИО6, суд исходит из следующего

Согласно статье 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Из положений статей 3, 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» усматривается, что закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, указывает на необходимость обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

С учетом норм названного Федерального закона в состав действий по погребению (соответственно и расходов) включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка памятника, ограды, организация поминального обеда в день захоронения.

Согласно представленной Мосюровой О.В. квитанции ООО « Гранит-декор» от 12 марта 2022 года, ею были приобретены и оплачены следующие предметы: венок стоимостью 750 рублей, ленты 2 шт. по цене 100 рублей каждая, гирлянда стоимостью 200 рублей, корзинка стоимостью 500 рублей, венок стоимостью 1000 рублей, всего согласно представленным платежным документам Мосюровой О.В. понесены расходы на погребение ФИО6 в размере 2650 рублей 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.

Изложенные в исковом заявлении доводы Мосюровой О.В. о несении ею расходов на продукты питания для поминок и одежду документально ею не подтверждены и поэтому исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Представленный счет- заказ на похороны от 09 марта 2022 года на захоронение ФИО6 заключен между МУП «Ленское пассажирское автопредприятие» и ФИО8 на сумму 15 763 рубля 00 копеек, поэтому он также не может быть принят судом как доказательство несения ФИО7 расходов на погребение.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 400 рублей, подлежащая оплате при подаче искового заявления имущественного характера, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Мосюровой О. В. к Зобнину А. В. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, удовлетворить частично.

Взыскать с Зобнина А. В. (паспорт серии №__ выдан отделом внутренних дел <адрес> _____.__г) в пользу Мосюровой О. В. (ИНН №__) компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, компенсацию расходов на погребение 2650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, а всего 102 950 (сто две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Зобнина А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 ( четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2022 года.

Председательствующий                                                          Минина Н.В.