Решение по делу № 2а-3229/2017 от 13.07.2017

Дело № 2а-3229/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре судебного заседания – Парижевой С.В.,

с участием:

административного истца – Смутиной Н.С.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Смутиной Н. С. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, заинтересованное лицо – Коровушкина К. Г. о признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Смутина Н.С. обратилась в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит признать незаконным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в утверждении схемы расположения земельного участки и ответ на ее обращение в прокуратуру от ДД.ММ.ГГГГ и обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя утвердить схему расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя принято решение об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что в процессе рассмотрения схемы расположения земельного участка выявлен факт накладки ориентировочно 150 кв.м. на схему расположения иного земельного участка на кадастровом плане территории, однако считает данное обстоятельство несоответствующим действительности, а потому решение ответчика со ссылкой на него, необоснованным и незаконным.

Административный истец в предварительном судебном заседании уточнила исковые требования и просит признать незаконным отказ Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, которым ей отказано в утверждении схемы расположения земельного участка, поскольку второй ответ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ был дан ей в ответ на ее жалобу в прокуратуру города Севастополя. При этом пояснила суду, что обратилась в суд с настоящим иском с пропуском установленного срока, поскольку не знала, что такой срок существует.

Представитель административного ответчика и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (части 5 и 8 статьи 219 КАС РФ).

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 7 статьи 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Приведенным правовым нормам корреспондирует положение части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения представленных документов Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя Смутиной Н.С. отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>, о чем ей сообщено письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было ею получено до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, административное исковое заявление Смутиной Н.С. подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного КАС РФ трехмесячного срока, при этом каких-либо доказательств того, что указанный срок был пропущен по уважительной причине, суду не представлено.

Таким образом, пропуск срока подачи заявления и отсутствие уважительных причин для его восстановления являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

В соответствии с положениями статьи 111 КАС РФ в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы истца не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 111, 138, 175-180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска – отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья –

В окончательной форме решение принято 07 сентября 2017 года.

Судья –