Решение по делу № 1-30/2024 от 26.03.2024

Дело № 1-30/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года                          город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Зуевой А.С.,

при секретаре Максимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ЗАТО г.Мирный Ершовой М.А.,

подсудимого Стадника А.В.,

защитника - адвоката Мартюшева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стадника Антона Васильевича, родившегося *** ранее судимого:

-04 октября 2023 года Мирнинским городским судом Архангельской области по ст.158.1 УК РФ (8 эпизодов), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 12 декабря 2023 года Мирнинским городским судом Архангельской области по ст. 158.1 УК РФ (26 эпизодов), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

осужденного:

-22 января 2024 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ. Постановлением Мирнинского городского суда Архангельской области от 19 марта 2024 года неотбытая часть наказания по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 22.01.2024 года в виде 383 часов обязательных работ заменена на 1 месяц 17 дней принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; задержанного 29 февраля 2024 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, 02 марта 2024 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 16 суток, то есть по 18 марта 2024 года; 18 марта 2024 года мера пресечения с домашнего ареста изменена на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Стадник А.В. совершил одиннадцать мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 28.03.2022 года, вступившим в законную силу 08.04.2022 года (дело 5-147/2022), Стадник А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Стадник А.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 28 января 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Архангельская область, город Мирный, ул. Дзержинского, дом 1Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа, находящегося в помещении торгового зала, тайно похитил 1 бутылку водки «Пять озер» емкостью 1 литр, стоимостью не менее 476 рублей 01 копейки, после чего, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом, тем самым обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред *** на сумму не менее 476 рублей 01 копейки.

Он же, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 29 января 2024 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Архангельская область, город Мирный, ул. Дзержинского, дом 1Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа, находящегося в помещении торгового зала, тайно похитил 1 бутылку водки «Беленькая Люкс» емкостью 0,7 литра, стоимостью не менее 335 рублей 00 копеек, после чего, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом, тем самым обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред *** на сумму не менее 335 рублей 00 копеек.

Он же, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 10 февраля 2024 года в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Архангельская область, город Мирный, ул. Неделина, дом 14, корпус 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа, находящегося в помещении торгового зала, тайно похитил 1 бутылку водки «Беленькая Люкс» емкостью 0,25 литра, стоимостью не менее 119 рублей 00 копеек, после чего, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом, тем самым обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред *** на сумму не менее 119 рублей 00 копеек.

Он же, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 11 февраля 2024 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Архангельская область, город Мирный, ул. Неделина, дом 14, корпус 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа, находящегося в помещении торгового зала, тайно похитил 2 бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,25 литра, стоимостью 125 рублей 00 копеек каждая, а всего на сумму 250 рублей 00 копеек, после чего, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом, тем самым обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред *** на сумму 250 рублей 00 копеек.

Он же, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 13 февраля 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Архангельская область, город Мирный, ул. Неделина, дом 14, корпус 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа, находящегося в помещении торгового зала, тайно похитил 1 бутылку водки «Пять Озер» емкостью 0,25 литра, стоимостью не менее 125 рублей 00 копеек, а также 1 бутылку лимонада «Моя Цена Кола», емкость 0,5 литра, стоимостью не менее 13 рублей 70 копеек, после чего, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом, тем самым обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред *** на сумму не менее 138 рублей 70 копеек.

Он же, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 13 февраля 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Архангельская область, город Мирный, ул. Неделина, дом 14, корпус 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа, находящегося в помещении торгового зала, тайно похитил 1 бутылку водки «Мягков Серебряная» емкостью 0, 5 литра, стоимостью не менее 256 рублей 00 копеек, после чего, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом, тем самым обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред *** на сумму не менее 256 рублей 00 копеек.

Он же, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 15 февраля 2024 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Архангельская область, город Мирный, ул. Неделина, дом 14, корпус 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа, находящегося в помещении торгового зала, тайно похитил 1 бутылку водки «Мягков Серебряная» емкостью 0,5 литра, стоимостью не менее 256 рублей, 1 бутылки газированного напитка «Моя цена кола» емкостью 0,5 литра, стоимостью не менее 13 рублей 70 копеек, 1 банку консервов «Великолукский мясокомбинат говядина тушеная» массой 325 грамм, стоимостью не менее 174 рублей 24 копеек, после чего, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом, тем самым обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред *** на сумму не менее 443 рубля 94 копейки.

Он же, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 18 февраля 2024 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 21 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Архангельская область, город Мирный, ул. Неделина, дом 14, корпус 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа, находящегося в помещении торгового зала, тайно похитил 1 бутылку водки «Урожай на расторопше» емкостью 0,25 литра, стоимостью не менее 119 рублей, после чего, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом, тем самым обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред *** на сумму не менее 119 рублей.

Он же, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 18 февраля 2024 года в период времени с 11 часов 28 минут до 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Архангельская область, город Мирный, ул. Неделина, дом 14, корпус 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа, находящегося в помещении торгового зала, тайно похитил 1 бутылку водки «Урожай на расторопше» емкостью 0,25 литра, стоимостью не менее 119 рублей, после чего, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом, тем самым обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред *** на сумму не менее 119 рублей.

Он же, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 22 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Архангельская область, город Мирный, ул. Неделина, дом 14, корпус 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа, находящегося в помещении торгового зала, тайно похитил 1 бутылку водки «Урожай на расторопше» емкостью 0,25 литра, стоимостью не менее 119 рублей 00 копеек, после чего, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом, тем самым обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред *** на сумму не менее 119 рублей 00 копеек.

Он же, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 25 февраля 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Архангельская область, город Мирный, ул. Неделина, дом 14, корпус 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа, находящегося в помещении торгового зала, тайно похитил 1 бутылку водки «Русская валюта» емкостью 0,5 литра, стоимостью не менее 238 рублей 00 копеек, после чего, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом, тем самым обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред *** на сумму не менее 238 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Стадник А.В. свою вину признал по всем эпизодам, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого Стадника А.В. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержано его защитником Мартюшевым В.И.

Государственный обвинитель Ершова М.А. согласна на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В материалах дела имеются сведения о согласии представителей потерпевших Комарова Д.И. и Евенко Д.А. на рассмотрение дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого Стадника А.В. заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, обвинение подсудимый признает полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Стадник А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Стадника А.В.:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 28 января 2024 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 29 января 2024 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 10 февраля 2024 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 11 февраля 2024 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 13 февраля 2024 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 13 февраля 2024 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 15 февраля 2024 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 18 февраля 2024 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 21 минуты) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 18 февраля 2024 года в период с 11 часов 28 минут до 12 часов 00 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 22 февраля 2024 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 25 февраля 2024 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенные подсудимым Стадником А.В. преступления являются умышленными, корыстными, направленными против собственности и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стадника А.В., суд признает по всем совершенным преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (том 2 л.д. 105); в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, в качестве которых признает объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, в которых он изобличил себя в совершении хищений имущества из магазинов (том 1 л.д.34, 39, 47, 53, 61, 65, 85-87), согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья малолетнего сына Стадника М.А.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Стадника А.В. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того не известную органу предварительного расследования Стадник А.В. не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стадника А.В., судом не установлено.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Стадник А.В. *** (том 2 л.д.105), ***, на учетах у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, находился на стационарном лечении в ПНО ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» с 21.05.2023 года по 23.05.2023 года с диагнозом: Абстинентный алкогольный синдром, неосложненный (F 10.30) (том 2 л.д. 114-116).

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный Стадник А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает и мер к трудоустройству не принимает, склонен к совершению преступлений, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 102).

По сведениям МУП «Мирнинская ЖКК» устных и письменных жалоб от жильцов дома в отношении проживающих граждан по адресу: г. Мирный, *** не поступало.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера совершенных Стадником А.В. преступлений, являющихся умышленными, направленных против собственности, с учетом образа жизни и личности Стадника А.В., который нигде не трудоустроен, в быту характеризуется отрицательно, неоднократно судим за преступления корыстной направленности, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил преступления против собственности, тем самым предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия, суд приходит к выводу, что исправление Стадника А.В. без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено по всем преступлениям наказание только в виде реального лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Стадником А.В. наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

При назначении и определении размера наказания по каждому преступлению суд также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 64, 53.1, 73 УК РФ с учетом личности и образа жизни подсудимого не имеется, как и не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела.

Наказание по совокупности преступлений назначается в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Постановлением Мирнинского городского суда Архангельской области от 19 марта 2024 года, вступившим в законную силу 05 апреля 2024 года Стаднику А.В. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 22 января 2024 года, в размере 383 часов, заменена на 1 месяц 17 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Поскольку все преступления Стадником А.В. совершены после вынесения приговора Плесецкого районного суда Архангельской области от 22 января 2024 года, то окончательное наказание Стаднику А.В. следует назначить по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Стаднику А.В. следует отбывать наказание в колонии-поселении, поскольку совершенные Стадником А.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести, при этом ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

На период апелляционного обжалования суд считает необходимым оставить меру пресечения Стаднику А.В. без изменения – заключение под стражей.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Таким образом, в срок отбытия наказания подлежит зачету время задержания Стадника А.В. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей в период с 29 февраля 2024 года по 02 марта 2024 года включительно и с 18 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также нахождение под домашним арестом в период с 03 марта 2024 года по 17 марта 2024 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства с учетом мнения сторон, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: оптический диск с фрагментами видеозаписей, из магазинов «Магнит» и «Пятерочка» необходимо хранить при уголовном деле (Том 2 л.д. 20-21,22, 23).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Окрепиловой Н.Н. за оказание юридической помощи подсудимому Стаднику А.В. на стадии предварительного расследования в размере 19 419 рублей 10 копеек (том 2 л.д.185, 186), адвокату Мартюшеву В.И. за оказание юридической помощи подсудимому Стаднику А.В. на стадии предварительного расследования в размере 3 600 рублей 60 копеек (том 2 л.д.187, 188), в суде в размере 3600 рублей 60 копеек, а всего 26 620 рублей 30 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Стадника Антона Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 28 января 2024 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 29 января 2024 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 10 февраля 2024 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 11 февраля 2024 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 13 февраля 2024 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 13 февраля 2024 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 15 февраля 2024 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 18 февраля 2024 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 21 минуты) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 18 февраля 2024 года в период времени с 11 часов 28 минут до 12 часов 00 минут) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 22 февраля 2024 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 25 февраля 2024 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Стаднику Антону Васильевичу наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 22 января 2024 года и окончательно назначить Стаднику Антону Васильевичу наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Стаднику А.В. в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, направить Стадника А.В. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Начало срока отбытия наказания Стаднику А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время задержания Стадника А.В. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержание под стражей с 29 февраля 2024 года по 02 марта 2024 года включительно и с 18 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также нахождение под домашним арестом в период с 03 марта 2024 года по 17 марта 2024 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: оптический диск с фрагментами видеозаписей, из магазина «Магнит» по адресу: г. Мирный Архангельской области, ул. Ленина, д. 3, оптический диск с фрагментами видеозаписей, из магазина «Пятерочка» по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. Дзержинского, д.1Б, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката Окрепиловой Н.Н. по защите Стадника А.В. на стадии предварительного расследования в размере 19 419 рублей 10 копеек, по вознаграждению адвоката Мартюшева В.И. по защите Стадника А.В. на стадии предварительного расследования и в суде в размере 7201 рублей 20 копеек, а всего 26 620 (двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей 30 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции рассмотрению, не подлежат.

Председательствующий А.С.Зуева