Решение по делу № 33-491/2021 от 09.04.2021

судья Тамаков Р.А.                                                                                            дело №33-491/19

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело 2-31/20

город Грозный                                                                               18 мая 2021 года

        Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего                                   Мовлаевой Т.И.,

при секретаре                                                    Алиевой М.Р.

             рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оздамирова Султана Мухадиевича к Висаеву Байбетиру Туркоевичу об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем сноса и вывоза строительного мусора, восстановлении смежной границы земельных участков, взыскании компенсации морального вреда; встречному иску Висаева Беслана Байбетировича к Оздамирову Султану Мухадиевичу о признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество

по частной жалобе представителя Висаева Б.Б. – Сайдулаева М.М. на определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 10 марта 2021 года о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

       Заслушав доклад председательствующего Мовлаевой Т.И., изложившей обстоятельства дела и доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 10 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Оздамирова С.М. об обязании Висаева Б.Т. устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем сноса и вывоза строительного мусора, восстановлении смежной границы земельных участков, взыскании компенсации морального вреда отказано в полном объеме. Встречные исковые требования Висаева Б.Т. удовлетворены частично.

На указанное решение суда Оздамировым С.М. подана апелляционная жалоба, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения.

    Определением суда от 10 марта 2021 года процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы Оздамирову С.М. восстановлен.

В частной жалобе представителя Висаева Б.Б. – Сайдулаева М.М. просит отменить указанное определение суда, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что заявитель не обосновал уважительность причин пропуска процессуального срока обжалования решения суда и не приложил копии апелляционной жалобы по числу участвующих в деле лиц.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, суд приходит к следующему.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что мотивированное решение суда от 29 декабря 2020 года изготовлено только 11 января 2021 года, а копия указанного решения получена Оздамировым С.М. только 27 января 2021 года. В связи с чем, счел уважительной причину пропуска Оздамировым С.М., месячного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда.

С данным выводом суда первой инстанции суд соглашается по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как установлено положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение суда изготовлено в окончательной форме 11 января 2021 года, копия которого получена Оздамировым С.М. 27 января 2021 года (Т.2 л.д.67).

Апелляционная жалоба подана заявителем 25 февраля 2021 года, то есть в месячный срок со дня получения копии решения суда от 29 декабря 2020 года.

Данные обстоятельства суд признает уважительными причинами для восстановления срока апелляционного обжалования. Иное следовало бы расценивать как лишение доступа к правосудию.

Отказ в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда в данном случае приводит к нарушению основного принципа гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон, предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда является законным и обоснованным, ввиду чего подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 10 марта 2021 года о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение того же суда от 29 декабря 2020 года по делу по иску Оздамирова Султана Мухадиевича к Висаеву Байбетиру Туркоевичу об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем сноса и вывоза строительного мусора, восстановлении смежной границы земельных участков, взыскании компенсации морального вреда; встречному иску Висаева Беслана Байбетировича к Оздамирову Султану Мухадиевичу о признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество оставить без изменения.

Частную жалобу - оставить без удовлетворения.

Направить настоящее гражданское дело в Гудермесский городской суд Чеченской Республики для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                    Т.И.Мовлаева