Решение по делу № 2-474/2018 от 09.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2018 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.,

с участием представителя третьего лица Гончарова А.Е. (доверенность от 17.04.2017г.),

при секретаре Нестеренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова А. Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов А.Н. обратился к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю с иском об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о конфигурации и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, об обязании исправить реестровую ошибку путем внесения изменения в сведения ЕГРН о местоположении и конфигурации границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> и восстановлении указанного земельного участка в прежних границах в соответствии с межевым планом от 25.05.2014г..

Истец, его представитель надлежащим образом извещались о дате и месте судебных заседаний по своему исковому заявлению - на 15 августа 2018 года и на 30 августа 2018 года; в судебное заседание дважды не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела в суд не представляли.

Представитель третьего лица ООО «Раздолье» Гончаров А.Е. полагал производство по делу подлежащим прекращению, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, арбитражным судом принято к производству и назначено к рассмотрению его исковое заявление в отношении спорного земельного участка.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

Согласно требованиям статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представитель надлежащим образом извещались о рассмотрении дела по указанным ими адресам, в зал суда не явились, каких-либо ходатайств не представили.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а от ответчика заявления с требованием рассмотрения дела по существу не поступали, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, полагает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222 и 224 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Евдокимова А. Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об исправлении кадастровой ошибки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                            Привалова О.В.