Решение по делу № 16-2430/2024 от 12.08.2024

                                                                                                       № 16-2430/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                 23 августа 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Болтова В.А. на вступившие в законную силу определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 18 января 2024 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 5 марта 2024 года, которыми возвращена без рассмотрения жалоба Болтова В.А. на постановление административной комиссии № 3 городского округа «Город Хабаровск» № 03/01384А/2023 от 11 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Болтова Валерия Александровича,

установила:

постановлением административной комиссии № 3 городского округа «Город Хабаровск» № 03/01384А/2023 от 11 декабря 2023 года Болтов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

    Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 18 января 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 5 марта 2024 года, жалоба Болтова В.А. на постановление административной комиссии № 3 городского округа «Город Хабаровск» № 03/01384А/2023 от 11 декабря 2023 года возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайство о его восстановлении.

Болтов В.А. Ю.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Как следует из пункта 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утверждённого приказом Росстандарта от 25 мая 2017 года № 475-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо. ГОСТ Р 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись. В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Если копия выдаётся для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, и заверяется печатью организации.

        В нарушение указанных требований к жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, приложена светокопия постановления административной комиссии № 3 городского округа «Город Хабаровск» № 03/01384А/2023 от 11 декабря 2023 года, вынесенного в электронном виде, подписанного электронной подписью. Вместе с тем в кассационный суд представлена светокопия указанного акта, без заверения подписью должностного лица и печатью органа, от имени которого выдан документ в электронном виде.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Болтова В.А. на вступившие в законную силу определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 18 января 2024 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 5 марта 2024 года, которыми возвращена без рассмотрения жалоба Болтова В.А. на постановление административной комиссии № 3 городского округа «Город Хабаровск» № 03/01384А/2023 от 11 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Болтова Валерия Александровича возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                     Е.В. Королева