Решение по делу № 2-1261/2023 от 03.04.2023

№2-1261/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Комарове Н.П.,

с участием представителя ответчиков – ООО «КЕАстрой», ФИО1 по доверенностям и по ордеру адвоката Кочергиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1261/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТАУРУС Финанс» к Обществу с ограниченной ответственностью «КЕАСтрой», ФИО1 о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов,

установил:

ООО «ТАУРУС Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КЕАСтрой», ФИО1 о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов.

Представитель истца ООО «ТАУРУС Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ранее адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков – ООО «КЕАстрой», ФИО1 по доверенностям и по ордеру адвокат Кочергина И.В. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД», УФНС России по Тульской области, Росфинмониторинг о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что представитель истца ООО «ТАУРУС Финанс» имел объективную возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако, он ими не воспользовался, действуя по своему усмотрению.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «ТАУРУС Финанс» к ООО «КЕАСтрой», ФИО1 о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, неоднократно назначалось к слушанию, однако, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ООО «ТАУРУС Финанс», извещенный о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился, соответствующих документов в подтверждение уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в отсутствие стороны истца по имеющимся доказательствам не представляется возможным.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мнение представителя ответчиков, суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «ТАУРУС Финанс» к ООО «КЕАСтрой», ФИО1 о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТАУРУС Финанс» к Обществу с ограниченной ответственностью «КЕАСтрой», ФИО1 о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что определение об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Председательствующий