Решение по делу № 2-1144/2018 от 15.01.2018

Мотивированное определение составлено 31.01.2018 г.

№2а-1144/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2018 г.                                                                                  г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области Самохвалову В.И., судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области Пирметовой Э.О. о признании транспортного средства не принадлежащим на праве собственности, признании принадлежащим на праве собственности транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Подольского городского суда Московской области находилось гражданское дело по иску Вашурина В.В. к РЭП ОГИБДД УВД России по Городскому округу Подольск, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области о признании подарившим транспортное средство, признании транспортного средства не принадлежащим на праве собственности, признании принадлежащим на праве собственности транспортное средство, обязании снять с регистрационного учета транспортное средство, по иску Краснова Н.А. к РЭП ОГИБДД УВД России по Городскому округу Подольск, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, Вашурину В.В., Вашурину Е.В. о признании транспортного средства принадлежащим на праве собственности.

Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Вашурина В.В. и Краснова Н,А. отказано в полном объеме. Указанное решение не вступило в законную силу, поскольку Вашуриным В.В. и Красновым Н.А. поданы на него апелляционные жалобы.

В настоящее время Вашурин В.В. обратился в суд с иском к Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области Самохвалову В.И., судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области Пирметовой Э.О. о признании транспортного средства не принадлежащим на праве собственности, признании принадлежащим на праве собственности транспортное средство, являющееся предметом спора по указанному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ

Суд на обсуждение поставил вопрос о прекращении производства по указанному выше делу, поскольку имеется ранее принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Истец Вашурин В.В. в судебном заседании возражал, поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Представитель ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области СПИ Самохвалов В.И., действующий по доверенности, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области Самохвалов В.И. в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области Пирметова Э.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Третье лицо Вашурин Е.В. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Третье лицо Вашурина В.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по указанным основаниям.

Третье лицо Краснов Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит подлежащим прекращению производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подлежащим прекращению производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области Самохвалову В.И., судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области Пирметовой Э.О. о признании транспортного средства не принадлежащим на праве собственности, признании принадлежащим на праве собственности транспортное средство.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий:                                                       Новикова А.А.