Решение по делу № 2-1514/2019 от 31.07.2019

Дело № 2-1514/2019

УИД № 23RS0025-01-2019-001970-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Рі. Курганинск      27 августа 2019 Рі.

Курганинского района

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

РїСЂРё секретаре       Р§СѓРјР°С‡РµРЅРєРѕ Рћ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Румянцевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Румянцевой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 18.04.2016, образовавшуюся за период с 15.09.2018 по 19.02.2018 в размере 60 874,88 рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 026,25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Румянцева Т.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, светокопию заочного решения Курганинского районного суда от 23.07.2019, светокопию искового заявления от 03.07.2019, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска, или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведённой процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Под предметом заявленных требований следует понимать материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает своё требование.

Согласно заочному решению Курганинского районного суда Краснодарского края от 23.07.2019 по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Румянцевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены, с Румянцевой Т.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 18.04.2016, за период с 15.09.2018 по 19.02.2019, в размере 60 874,88 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 026,25 рублей.

Из искового заявления АО «Тинькофф Банк» с которым оно обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края 03.07.2019 следует, что спор возник между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Из материалов данного гражданского дела следует, что состав сторон в настоящем деле и ранее рассмотренном судом гражданском деле № 2-1290/2019 совпадает.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с чем суд считает, что заявленные истцом к ответчику требования не могут быть рассмотрены по существу, а дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Румянцевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём принесения частной жалобы через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ        Р’.Р’. РЇРєРѕРЅРѕРІ