Решение по делу № 2-1762/2018 от 19.01.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2018 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГСПК «Чайка» о признании незаконным решения общего собрания членов кооператива, к председателю ГСПК «Чайка» ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГСПК «Чайка» о признании незаконным решения общего собрания членов кооператива, к председателю ГСПК «Чайка» ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ, правлением ГСПК «Чайка», расположенным по <адрес>, было принято решение о проведении с 17 апреля – ДД.ММ.ГГГГ заочного общего собрания членов кооператива. Решение общего собрания оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол счетной комиссии и протокол общего собрания подписан членами правления и лицом, находящимся с кооперативом в трудовых отношениях, в чем, по мнению истца, заключается конфликт интересов. По утверждению истца, председатель кооператива злоупотребляет должностным положением и действует с нарушениями действующего законодательства, чем истцу причинен моральный вред. На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение общего собрания ГСПК «Чайка» от 17 апреля – ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с председателя ГСПК «Чайка» ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Председатель ГСПК «Чайка» ФИО2 в удовлетворении исковых требований просили суд отказать применив положения о пропуске истцом 6-ти месячного срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является членом ГСПК «Чайка». ДД.ММ.ГГГГ, правлением ГСПК «Чайка», расположенным по <адрес>, было принято решение о проведении с 17 апреля – ДД.ММ.ГГГГ заочного общего собрания членов кооператива. Решение общего собрания оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол счетной комиссии и протокол общего собрания подписан членами правления и лицом, находящимся с кооперативом в трудовых отношениях, в чем, по мнению истца, заключается конфликт интересов. По утверждению истца, председатель кооператива злоупотребляет должностным положением и действует с нарушениями действующего законодательства.

На основании п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из решения от ДД.ММ.ГГГГ, истец принимал решения по вопросам указанных в повестке дня общего собрания членов кооператива. Согласно листу ознакомления, истец ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, 6-ти месячный срок обращения в суд истек.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Между тем, ФИО2 является должностным лицом ГСПК «Чайка» и действует от лица кооператива, ввиду чего, не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., суд находит подлежащим отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

В удовлетворении требования ФИО1 к ГСПК «Чайка» о признании незаконным решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ отказать за пропуском 6-ти месячного срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с председателя ГСПК «Чайка» ФИО2 компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                             Я.Ю. Губин