Решение по делу № 2-877/2023 от 08.09.2023

Дело № ...

10RS0№ ...-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 октября 2023 года                                                                       ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Береговой С.В., при секретаре Максимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов к Несыной С. М., Дзевенису И. А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, запрете совершения регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по ........ ГМУ ФСПП России (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам находится исполнительное производство № ...-ИП в отношении должников Карася П.В., Несыной С.М. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, и наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должникам, в форме объявления запрета на распоряжение, в пределах суммы в размере 90822719,69 руб. на момент возбуждения исполнительного производства за Несыной С.М. зарегистрировано следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 10:03:0072601:1493, площадью 1148 кв.м., расположенный по адресу: ......... Должник Несына С.М. лично участвовала в судебных заседаниях по делу № А26-1611/2019 о привлечении нее к субсидиарной ответственности, таким образом была уведомлена об имеющейся в отношении нее задолженности. Согласно сведениям, полученным из Филиала «ФКП Росреестра» по РК, Несына С.М. ХХ.ХХ.ХХ произвела отчуждение земельного участка с кадастровым номером 10:03:0072601:1493 на основании договора купли-продажи, заключенного между ней и Дзевенисом И.А. Вышеуказанное имущество зарегистрировано за Дзевенисом И.А. На основании изложенного просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 10:03:0072601:1493, заключенный между Несыной С.М. и Дзевенисом И.А; применить последствия недействительности сделки зарегистрировав земельный участок за Несыной С.М.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по ........ Мандекайте И.А. в судебные заседания, назначенные на ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ, не явилась, извещена надлежащим образом, представила в материалы дела копию постановления о передаче исполнительного производства № ...-ИП на исполнение в ОСП по работе с физическими лицами № ... ........ и ........, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, ходатайств не заявляла, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель ответчика Дзевениса И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В случае неявки представителя истца не возражал об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ранее в судебном заседании выразил несогласие с иском.

Ответчик Несына С.М. извещена по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец явку представителя в суд по вторичному вызову не обеспечил, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов к Несыной С. М., Дзевенису И. А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, запрете совершения регистрационных действий оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Кондопожский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право повторного обращения в суд в установленном порядке.

    Судья                С.В.Берегова

    Копия верна: судья                 С.В.Берегова