Решение по делу № 2-378/2024 от 09.01.2024

24RS0054-01-2024-000020-03

дело № 2-378/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2024 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башкова Н.Н. к Харченко Г.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Башков Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Харченко Г.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Истец Башков Н.Н. и его представитель Ахтямова Т.А. в предварительное судебное заседание не явились. От истца Башкова Н.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, последствия отказа от исковых требований разъяснены и поняты. Предварительное судебное заседание просит провести в свое отсутствие и отсутствие представителя.

Ответчик Харченко Г.И. в предварительное судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель Администрации города Ужура в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. От руководителя территориального подразделения по западной группе районов О.И. Слободян поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсуствие.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Принимая во внимание, что отказ истца Башкова Н.Н. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим отказ от иска принимается судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Башкова Н.Н. от исковых требований по исковому заявлению Башкова Н.Н. к Харченко Г.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-378/2024 по исковому заявлению Башкова Н.Н. к Харченко Г.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере 210 рублей.

Вернуть истцу оригинал чека от 24 июля 2023 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

    Председательствующий         А.В. Семенов