Решение по делу № 2-3/2018 (2-1100/2017;) от 14.06.2017

дело № 2-3/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Бариевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Симург» к Закирову И.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Симург» обратилось в суд с иском к Закирову И.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Закирова И.А., автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Хромова А.Е., и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Хромову А.Е., причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Закиров И.А., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Аско». Согласно экспертному заключению, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Экспертное бюро +», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Хромов Е.А. передал обществу с ограниченной ответственностью «ЗаконоведЪ» право требования взыскания суммы ущерба с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Аско». Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Аско» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗаконоведЪ» страховое возмещение в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца по делу № с общества с ограниченной ответственностью «ЗаконоведЪ» на общество с ограниченной ответственностью «Симург».

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» решение суда исполнило в полном объеме.

На основании договора цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ Хромов Е.А. уступил обществу с ограниченной ответственностью «Симург» право требования взыскания суммы ущерба к виновнику дорожно-транспортного происшествия Закирову И.А. в размере <данные изъяты>.

Истец просил взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба <данные изъяты> и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Данное гражданское дело принято к производству Бугульминского городского суда Республики Татарстан определением от ДД.ММ.ГГГГ и назначено к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.

В указанный день представитель общества с ограниченной ответственностью «Симург» в судебное заседание не явился, направленная истцу почтовая корреспонденция по адресу, указанному в исковом заявлении, возращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением трасологической и автотехнической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заключение эксперта.

Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика с результатами вышеуказанного экспертного заключения не согласился, заявил ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением повторной судебной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ в Бугульминский городской суд Республики Татарстан от представителя ответчика поступило заявление об отзыве ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ возвращено экспертным учреждением без исполнения.

Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Симург» к Закирову И.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возобновлено, дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.

В судебное заседание, назначенное на указанный день, представитель истца также не явился, направленная истцу почтовая корреспонденция по адресу, указанному в исковом заявлении, возращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В судебном заседании был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, однако на судебное разбирательство, продолженное ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, представитель истца вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Симург» к Закирову И.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Симург» к Закирову И.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Бикмухаметова З.Ш.