Решение от 24.10.2023 по делу № 2-4864/2023 от 27.03.2023

Дело № 2–4864/2023

УИД: 78RS0014-01-2023-002974-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                  24 октября 2023 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Чурбаковой А.Р.,

с участием прокурора Прохоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерофеева Алексея Геннадьевича к АО «ЭВРИКА» о восстановлении на работе, взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

Ерофеев А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Будучи извещенным о слушании дела надлежаще, истец в судебные заседания не являлся, о рассмотрении дела без его личного участия не ходатайствовал, свои заявления об уважительности причин отсутствия доказательствами не подтвердил. Факт нахождения истца на лечении опровергнут ответом на запрос, полученным судом из СПб ГБУЗ «городская больница № 33».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

    Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

По имеющимся документам суд не находит возможным рассмотреть дело.

    Руководствуясь статьями 222, 225 ГПК Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: