Решение по делу № 2-342/2022 (2-2229/2021;) от 23.12.2021

дело №2-342/2022

32RS0004-01-2021-004016-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2022 г. г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Гончарова В.И.

При секретаре Демидовой К.Ю.

С участием ответчика Ш.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение №.... к Ш.С.В., С.Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество « Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение №.... обратилось в суд с иском к Ш.С.В., С.Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте.

По запросу суда нотариусом ФИО6 предоставлена копия наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.Н., согласно которого, наследником к имуществу умершей Ш.И.Н., является ее дочь - С.Ю.Г., зарегистрированная по адресу: <адрес>

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного дела по подсудности в <адрес> по месту регистрации ответчика С.Ю.Г..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ш.С.В. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности, пояснив, что он не является наследником к имуществу умершей Ш.И.Н., поскольку брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик С.Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым направить гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение №.... к Ш.С.В., С.Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, по подсудности в <адрес>

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно ст.1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Подсудность исков кредиторов наследодателя к принявшим наследство наследникам определяется по иным предусмотренным статьями 28-32 ГПК РФ правилам территориальной подсудности в зависимости от места жительства или места нахождения наследников, характера спора и других обстоятельств.

Из материалов дела следует, что после смерти Ш.И.Н., нотариусом открыто наследственное дело по заявлению С.Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ

Наследником, принявшим наследство, является дочь умершей - С.Ю.Г..

Таким образом, на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ наследник С.Ю.Г. приняла наследство, иск заявлен не к наследственному имуществу, а уже к ответчику, который проживает по адресу: <адрес>

Указанный адрес подпадает под юрисдикцию <адрес>

В силу требований п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.2, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение №.... к Ш.С.В., С.Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, передать в <адрес>, поскольку оно принято к производству Володарского районного суда г Брянска с нарушением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.И. Гончарова