Решение по делу № 9-629/2020 от 01.12.2020

9-629/2020

УИД 29RS0008-01-2020-004653-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

25 декабря 2020 года                                                                                                         г. Котлас       

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Ишматовой Марии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Ишматова М.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства», в котором просит обязать ответчика в срок, установленный судом, надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства по эксплуатации дома и провести заделку межпанельных швов на уровне её квартиры, взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки жилого помещения (угловой комнаты) в сумме 20000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф.

Определением судьи Котласского городского суда от __.__.__ данное исковое заявление было оставлено без движения и его подателю предложено в срок до __.__.__ устранить недостатки, указанные в определении, а именно, представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, в частности, документы, подтверждающие необходимость проведения и стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки жилого помещения (угловой комнаты) в размере 20000 руб., документы, подтверждающие право собственности истца на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения Ишматовой М.В. представлены: копия свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности в размере .... доли на жилое помещение расположенное по адресу: ...., фотографии стен в комнате с наличием очага плесени.

Вместе с тем, истцом не представлены документы, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки жилого помещения (угловой комнаты) в размере 20000 руб.

Таким образом, представленные документы не содержат в себе устранение всех недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Следовательно, в указанный судьей срок заявитель недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранила.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление Ишматовой Марии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» о защите прав потребителей.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи через Котласский городской суд.

Судья                                                                                                                         Н.В.Шилякова