Решение по делу № 1-237/2016 от 17.10.2016

Дело №1-237/2016

Постановление

г. Ишимбай     10 ноября 2016 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Давлетшина Т.З.,

при секретаре: Вариной М.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника Ишимбайского межрайонного прокурора: Ишмухаметова Р.Р.,

подсудимого: Салимова Р.Ф.,

адвоката: Мамыкина А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Салимова Р.Ф.<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Салимов Р.Ф. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Салимов Р.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома <адрес>, принадлежащего ФИО2 достоверно зная, что в данном доме никого нет, решил совершить тайное хищение чужого имущества из строений, расположенных во дворе дома.

Реализуя свой преступный умысел, Салимов Р.Ф., умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел через калитку во двор вышеуказанного дома, где подошел к гаражу, при помощи кирпича, найденного им на земле возле гаража, взломал запорное средство двери, после чего незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО2 дизельное топливо в объеме <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> за один литр, общей стоимостью <данные изъяты>, находящееся в бочке. Продолжая свои преступные действия, Салимов Р.Ф., действуя единым умыслом, подошел к помещению склада, расположенному во дворе этого же дома, где также при помощи кирпича взломал запорное устройство двери, после чего незаконно проник в помещение склада, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО2 редуктор среднего моста от автомашины марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. Всего Салимов Р.Ф., похитил принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму <данные изъяты>. После чего, Салимов Р.Ф., с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Салимов Р.Ф. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, вину признает, просит в отношении него уголовное дело прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого, адвокат Мамыкин А.В., в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и просил назначить судебный штраф в минимальном размере, поскольку он единственный кормилец в семье, на его иждивении находятся трое <данные изъяты> детей.

Представитель потерпевшего Садыков В.К. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и пояснил, что ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

В судебном заседании государственный обвинитель против заявленного ходатайства о прекращении дела не возражал, просил, в случае его удовлетворения, назначить Салимову Р.Ф., судебный штраф в размере <данные изъяты>.    

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении в отношении Салимова Р.Ф., уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Салимова Р.Ф., от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное п.п. «Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии Салимова Р.Ф., в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения дела.

Салимов Р.Ф., ранее не судим, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по месту жительства характеризуется положительно.

Препятствий для освобождения Салимова Р.Ф., от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция п.п. «Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Салимова Р.Ф., который является единственным кормильцем в семье и имеет на иждивении троих <данные изъяты> детей.

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░