Решение от 12.05.2014 по делу № 2-3031/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-3031/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года                г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Хайруллиной И.А.,

с участием представителя истца Борисовой С.В. по доверенности от 03.03.2014г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Карипов Х.З. к Кобяков И.Н. о взыскании сумм процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на имущество должника.

УСТАНОВИЛ:

Карипов Х.З. обратился с иском к Кобяков И.Н. о взыскании сумм процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на имущество должника, указав в обоснование, что по договору займа Кобяков И.Н. имеет задолженность перед Карипов Х.З. в размере ... рублей суммы оплаченной госпошлины, согласно решению Советского районного суда. Определением Верховного суда РБ от < дата > указанное решение оставлено в силе. Однако, ответчиком по делу, оплата суммы задолженности до настоящего времени не произведена. Просит суд взыскать с Кобяков И.Н. в пользу Карипов Х.З. сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ...... рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 6 ...) рубля и ... рублей. Взыскание задолженности в размере ... рублей в соответствии с Определением Верховного суда РБ от < дата >, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 8 ... рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей, расходов на оплату госпошлины в размере ... рубля и ... рублей, произвести путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью ... кв. м по адресу: ..., СТ «Луч», уч. 4, кадастровый номер ...

         В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности исковые требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания телеграммой врученной его дочери. По смыслу ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Так, в соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности лично принимать участие в судебном заседании. В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебное извещение может быть вручено кому-либо из проживающих совместно с гражданином взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. По смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, судом были предприняты все меры для надлежащего извещения Кобяков И.Н. о времени и месте судебного заседания, суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

          Как установлено судом согласно, решения Советского районного суда от < дата > с ответчика Кобяков И.Н. в пользу Карипов Х.З. взысканы суммы долга в размере ... рублей долга по договору займа и ... рублей суммы оплаченной госпошлины.

          Решение Советского районного суда от < дата >. имеет для суда преюдициальное значение.

         Определением Верховного суда РБ от < дата > указанное решение оставлено в силе.

Статьей 395 Гражданского кодекса предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из смысла указанной нормы права, неустойка за неправомерное пользование чужими денежными средствами взыскивается до момента фактического погашения суммы задолженности. Подобной позиции придерживается и существующая судебная практика. Верховный Суд РФ в п. 3 Обзора (раздел Судебная практика по гражданским делам) разъяснил, что в случае неисполнения судебного решения о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов заимодавец вправе потребовать уплаты процентов, в том числе за период времени с даты, по которую были взысканы проценты, до момента его фактического исполнения. Указанная правовая позиция Верховного Суда РФ основана на Определении ВАС РФ от < дата > N 46-В10-20.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от < дата > ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с прилагаемым к настоящему заявлению расчетом суммы иска, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период времени с < дата > по < дата > составила ....

Более того, как установлено судом, ответчиком оплата основной задолженности на общую сумму 1 ... рублей не производится в течение двух лет.

На основании вышеуказанного решения было возбуждено исполнительное производство № .... на сумму ... руб.

До настоящего времени обязательства, вытекающие из договора займа < дата >. не исполнены.

Вместе с тем, как видно из материалов дела у ответчика имеется земельный участок площадью ... кв. м по адресу: ..., СТ «Луч», уч.4, кадастровый номер ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... от < дата > г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости от < дата > г., на указанный земельный участок наложено ограничение: запрет на совершение регистрационных действий.

Пунктом 1 ст. 69 Федерального закона от < дата > № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено обращение взыскания на имущество должника, которое включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При таких обстоятельствах, суд установил, что долг Кобяков И.Н. не погашен, каких-либо ограничений, установленных законом и связанных с возможностью обращения взыскания на земельный участок, не имеется, земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и подлежащими взысканию.

            В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: в данном случае услуги нотариуса в размере ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░. ░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░ «░░░», ░░.4, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░░░░░